29 



3. Carduus ramosissinius Pane. 



Sehr häufig auf dem Biokovogebirge bei Makarska, 800 bis 

 1300 m ü. M. 



Phylogenetische Studien über die Gattung Monoclea. 



(Mit 1 Textabbildung.) 

 Von Viktor Schiffner (Wien). 



Die Tatsache, daß die merkwürdige Gattung Monoclea zu den Ana- 

 crogyneen (= Jimgermaniaceae anacrogijnae Leitgeb) gehört, wurde bis 

 vor kurzem von niemand angezweifelt. Was ihre engere Verwandtschaft 

 betrifft, so wurde sie zuerst von R. Spruce^) in die Gruppe der Lep- 

 totheceae jj^estellt, auch in meiner Bearbeitung der Hepaticae in den 

 „Natürl. Pflfam.", p. 55, steht sie in dieser von mir enger begrenzten 

 Gruppe neben Symphyogyna, mit welcher sie unter den damals bekannten 

 Gattungen sicher am meisten übereinstimmt''^). 



Vor mehreren Jahren wurde von D. H. CampbelP) die nahe 

 Verwandschaft („close affinity") von Monoclea mit den Marchantiaceen 

 behauptet auf Grund einiger eigenen und vorzüglich gestützt auf die 

 früheren Untersuchungen von Gottsche, Leitgeb und Rüge*). 



Neuerdings wurde diese Frage ausführlich in der zitierten Schrift 

 von D. S. Johnson (1904) behandelt, worin der Verfasser zu dem 

 Schlüsse kommt, daß Monoclea zu den Marchantiaceen gehört °). 



Für Botaniker, welche über eine solide Formenkenntnis der Leber- 

 moose verfügen, bedarf diese sensationelle Behauptung keiner Wider- 

 legung, da aber erfahrungsgemäß in weiteren Kreisen der Botaniker 

 immer noch einzelnen mit recht modernem Apparat ausgeführten Zell- 

 teilungsuntersuchuugen u. dgl. und den daraus abgeleiteten Schlüssen 

 mehr geglaubt wird als dem Urteil von Spezialisten, welche den 

 ganzen Gegenstand vollkommen beherrschen, so schien es mir not- 



1) Hepat. Amazonicae et Andinae, p. 525 (1855). 



2) Duncan S. Johnson sagt in seiner hier später noch oft zu zitierenden 

 Schrift: The Development and Relationship of Monoclea (Bot. Gazette, XXXVIII, 

 1904, p, 185—205, Tab. XVI, XVII), daß ich die cT Pflanze von Monoclea nicht 

 berücksichtigt hätte und daher die Gattung als „closely related to Fellia"' aufgefaßt 

 habe. Ersteres muß ich zugeben, letzteres ist aber unrichtig, indem ich sie in eine ganz 

 andere Gruppe {Leptotheceae) gestellt habe, und nicht zu den Codonioideae, wohin 

 Pellia gehört. 



^) D. H. Campbell, The systematic position of the Genus Monoclea (Bot. 

 Gazette, XXV, 1898, p. 272-274). 



*) Gottsche, Über das Genns Blonoclea (Bot. Zeit., 1858, Nr. 38, 39, Tab. VIF, 

 VIII). — Gottsche, Hepaticae Mexicanae, 1867, p. 356. — Leitgeb, Unters, üb. 

 d. Leberm , III., 1877, VI., 1881. — Enge, Beiträge zur Kenntnis der Vegeta- 

 tionsorgane der Lebermoose (Flora, 1893, p. 279—312, Tab. IV). 



5) Die Schrift von Johnson ist reich an sehr schönen und sorgfältigen ana- 

 tomischen Untersuchungen über 3Ionoclea. Ebenso findet man 1. c. p. 186 if. eine Zu- 

 sammenstellung aller früheren Forschungen über diese Gattung. Die Untersuchungen 

 Johnsons beziehen sich nicht auf 3L Forsteri, wie er angibt, sondern auf 

 M. Gottschei. Ich besitze die Pflanze von dem von Johnson angeführten Stand- 

 orte auf Jamaika und habe meine Untersuchungen zumeist an diesem Materiale ge- 

 macht. 



