51 



schieiieiien zweiten Publikation') hat Stoklasa die Quarzplatte durch 

 e ne Glimmerplatte ausgewechselt. Von einer solchen Platte wird schon 

 e ne merkbare Quantität der äußersten Strahlen absorbiert, aber immerhin 

 wird (wie Stoklasa selbst angibt) von den Strahlen von 350 — 240 ^/u 

 noch 60% und von den kurzwelligen noch 10 — 30^ durchgelassen, 

 also eine nicht zu vernachlässigende Menge von Strahlen, die man im 

 Sonnenlichte nicht auffinden kann. 



Erst wenn z. B. Stoklasa sich entschheßen könnte, seinen 

 Apparat mit einer dünnen Glasschicht zu bedecken und dann noch mit 

 Hilfe irgendeiner starken Lichtquelle die Photosynthese bewirken könnte, 

 erst dann würde man berechtigt sein, aus seinen Versuchen auch auf 

 die Verhältnisse in der Natur im Sonneolichte rückzuschließen. 



Man findet einen ähnlichen Fall in der oben vermeldeten Arbeit 

 von Euler und Lindberg.'*^) Diese Forscher beschreiben Versuche, 

 die sie angestellt haben, um einige in der Pflanze vorgehenden photo- 

 chemischen Prozesse näher zu studieren. Sie benützten dabei auch eine 

 Quarzlampe und sie messen ihren Beobachtungen über die Photolyse 

 der Milchsäure und einzelnen Zuckerarten deshalb Bedeutung zu, weil 

 sie „hiebei den in den Pflanzen herrschenden Versuchsbedingungen 

 näherkommen". Dies geschieht in Hinsicht auf die von ihnen zitierten 

 Arbeiten von Nenberg, wo verschiedene Lichtreaktionen mit Hilfe 

 vom Sonnenlichte bei Gegenwart von Metallsalzen als Katalysatoren 

 studiert worden waren. Ich glaube dagegen auf Grund meiner obigen 

 Auseinandersetzungen, daß man eben diese letzten als mehr den natür- 

 lichen Bedingungen nahekommende Versuche anzusehen hat, da doch 

 übrigens auch zweifellos einige dieser Katalysatoren in der Pflanze 

 nachzuweisen sind. 



Ich möchte hier noch ein Beispiel anführen, woraus auch hervor- 

 geht, daß den äußersten ultravioletten Strahlen Wirkungen zukommen, 

 die den sichtbaren und auch den übrigen ultravioletten Strahlen gänzlich 

 abgehen. Ich entnehme diese Tatsache den Arbeiten Thiel es und 

 Wolfs. ^) Hierin beschreiben diese beiden Autoren, wie die vom Glas 

 durchgelassenen Lichtstrahlen unfähig sind, in einem sauerstofffreien 

 Medium eine vernichtende Wirkung auf verschiedene Bakterienarten 

 auszuüben, während die kurzwelligen ultravioletten Strahlen sich sowohl 

 in Abwesenheit als in Gegenwart von Sauerstoff gleich bakterizid zeigen. 



Auch in diesem Falle entfalten die ultravioletten Strahlen mit 

 einer Wellenlänge <: 300 ^^ Eigenschaften, die bei den übrigen Teilen 

 des Spektrums gänzlich fehlen. 



Aus diesen Darlegungen geht somit hervor, daß eine 

 einfache Übertragung der Ergebnisse mit der Quecksilber- 

 lampe auf die photochemische Wirkung des Sonnenlichtes 

 durchaus unstatthaft ist. 



1) Biochem. Zeitschr., 41, p. .333 (1912). 



2) Biochem. Zeitschr., 39, p. 410 (1912). 



3) Archiv f. Hygiene, 57, p. 29 (1906); id. 60, p. 29 (1907). 



