56 



— 20-floris ; involucri glabri vel parcissime araneosi phyllis ca. 50, 

 jrabricatis, exterioribus (ovatis) et mediis (oblongis) coriaceis in spinulam 

 acerosam 2mm longam curvato-reflexam attenuatis, phyllis intimis 

 membranaeeis, elongatis, rectis, apice acurainatis et ad marginem minu- 

 tissime fimbriato-serrulatis, parte exserta phylla media superaote ijiter- 

 dum bruDDeo-purpuraseente ; reeeptaculi setis eontortia sub lente 

 scabridis; floseulis (e sicco) flavidis, involucri phylla interna evidenter 

 superantibus, 12 mm longis, corollae limbo ad tertiam partem 5-fido 

 tubo 3-plo longiore; antherarum tubo vix exserto glabro; achaeniis 

 obpyramidatis, apice denticulatis, tetragonis (4mm longis); pappi flavidi 

 setis scaberrimis achaenio paulo longioribus (5 mm longis), caducis. 



Persia austro-orientalis, provincia Kerman: In collibus 

 aridis ad pedem montis Kuh-i-Lalesar, inter pagos Laiesar et Schirinek, 

 alt. 3000 m (10. VII. 1892 specimen unicum floriferum ipse legi ; 

 Bornra., Iter-Persico-turcieum a. 1892—1893, Nr. 3458.) 



C. Beauverdiana Bornm. ist am nächsten verwandt mit C. arctotidi- 

 folia Bge.. von welcher sie jedoch auf dem ersten Blick an der ganz 

 anderen Blattbekleidung zu unterscheiden ist. Während unserer Art nur 

 ein ganz dünnes, kaum merkliches, spinnwebiges Indument der stark 

 bedornten, von einem kräftigen Adernetz durchzogenen Blätter eigen ist, 

 ist die Bluttunterseide der B ungesehen Spezies mit einem weißen, 

 dicken, die Nervatur völlig verdeckenden Filz überzogen. Auch sind bei 

 C. Beauverdimia beide Blattseiten mit gelblichen Sitzdrüsen bestreut, 

 welche bei C. arctotidifolia Bge. fehlen. 



Wenn 0. Wink 1er in der ihm seinerzeit zur Bestimmung über- 

 gebenen, anscheinend unbeschriebenen Pflanze nur eine Varietät (v. laevi- 

 seta) von C. arctotidifolia Bge. zu erkennen glaubte, die sich vom Typus 

 nur durch glatte Spreuborsteu (reeeptaculi setae laeves) unterscheide, so 

 erwies sich diese Annahme in doppelter Hinsicht als irrig. Denn eines- 

 teils sind hier die Spreuborsten tatsächlich rauh, anderenteils hätte ein 

 Vergleich mit dem Original der G. arctotidifolia Bge. sofort ergeben, 

 daß hier eine spezifisch verschiedene, d. h. neue Art vorliegt. Mir 

 selbst waren diese Mißslimraigkeiten, diese Abweichungen von der 

 Diagnose, schon vor mehr als 15 Jahren aufgefallen, trat aber einer 

 Autorität wie C. Winkler gegenüber mit meinen Bedenken zurück, 

 bis ich jetzt — angeregt durch eine wichtige Beobachtung an der 

 mit der unsrigen Pflanze ebenfalls verwandten und zur selbigen Sektion 

 Nudicaules zählenden Cousinia Boissieri Buhse — Veranlassung fand, 

 der Frage näher zu treten. Herr G. Bauverd hatte die Freundlichkeit, 

 eine ihm übersandte Probe meiner Kermaner Pflanze mit dem im Herbar 

 Boissier befindlichen Original zu vergleichen. Das Resultat seiner 

 Beobachtungen, das vollauf meine Bedenken rechtfertigte, gestatte ich 

 mir im Wortlaut beizufügen: 



(Chambesy, 5 novembre 1912.) „L'original du Cousinia arctotidi- 

 folia Bge. depose ä l'Herbier Boissier en echantillon unique tricephale 

 (Bunge, 1858), bien qu'imparfait, est en effet trop different tout au moins 

 quant ä sa pubescence et sa structure foliaire pour que votre plante 

 puisse lui etre subordonuee ä titre de variete. La ponurie de raateriaux 

 ne me perraet pas de proceder ä une analyse rainutieuse du type de 

 l'Herbier Boissier, quant aux fleuis tout au moins; mais un smiple 



