69 



L. s. 1. und ihre Veiwandten; ich uannle sie Gennina und stellte sie 

 in den Anfang der Eu-Thelaien, weil sie viele und direkte Beziehungen 

 sowohl zum Subgenus Anielia Hook, fil., als auch zu obengenannter 

 Sektion und zu Eroclchenia (Opiz) H. Andres hat. trotzdem von ihnen scharf 

 geschieden ist. Ein zweiter Grund, sie in den Anfang der Reihen zu 

 stellen, war der, daß sie nebst Amelia Hook, fil., zu den ältesten Ver- 

 tretern des Genus gehören dürfte, einen in sich abgeschlossenen Kreis 

 bildet und zu den beiden anderen Gruppen nur geringere Affinitcät zeigt. 

 Sie ist kosmopolitisch im Bereiche des Gesamtareals. 



Unsere „Pidoides" H. Andres bildet die letzte Gruppe der Eu- 

 Thelaien. Ihre Hauptmerkmale sind: 



Laubblätter db kurz- und breitgestielt, oval- bis spatel- oder keil- 

 förmig, zugespitzt oder seltener abgerundet und dann mit scharfem End- 

 Mucro; scharf gezähnt; Nerven deutlich, hell gesäumt. Konsistenz der 

 Blätter ± derb, seltener krautisr. Schuppenbiätter verschieden geformt. 

 Infloreszenz ± reichblütig, walzenförmig, vom Habitus der Pir, *ameri- 

 cana (Sweet) Fern, (so bei Fir. septentrionalis H. Andres) oder dem der 

 * roiiindlfolia H. Andres gleich, also kegelförmig {Pir. hlanda H. Andres 

 und wahrscheinlich Pir. Conardiana H. Andres). Brakteen verschieden 

 geformt. Sepalen lang, zungenförmig (wie bei Pir. * americana [Sweet] 

 Fern.; so bei Pir. septentrionalis H. Andres häufig) oder lanzettlich, 

 länger als die Hälfte der Fetalen. Diese oval oder fast kreisrund, zart 

 oder auch ± derb. Antheren kaum hervorragend. Filamente dünn, faden- 

 förmig. Theken mit ziemlich scharf ausgeprägten Röhren. Grififel wie 

 bei Pir. rotundifolia H. Andres. Reife Flüchte und Samen unbekannt. 



Aus dieser etwas weitschweifigen Beschreibung — eine kurze Dia- 

 gnose wird später gegeben werden — ergeben sich die mannigfachen 

 Beziehungen, die die Gruppe einerseits zu ScotoplujUa H. Andres, ander- 

 seits aber auch zu En-Thelaia H. Andres hat. Wir müssen sie aber 

 doch noch einzeln kurz ins Auge fassen. 



Der Gesamthabitus einer Pictoides H. Andres ähnelt dem einer 

 blattreichen Pir.picta Sm. sehr. Die Laubblätter weichen wohl in manchen 

 Beziehungen ab; bei Pir. picta Sm. kommen nur ausnahmsweise etwas 

 spatelige oder fast keilförmige, am Grunde abgestumpfte Blätter vor, 

 wie sie bei Pir. hlanda H. Andres häufig sind. Dagegen finden wir bei 

 dieser Pirola und bei Pir. Conardiana H. Andres ovale Assimilations- 

 organe. Die Aderzeichnung des Laubblattes ist bei allen hier in Frage 

 kommenden Formen dieselbe. Charakteristisch für Pictoides ist auch die 

 ± dichte, aber scharfe Zahnung des Blattrandes, die namentlich bei 

 Pir. hlanda H. Andres ausgeprägt ist. Li der Blattkonsistenz zeigen 

 sich nur bei Pir. septentrionalis H. Andres einige Schwankungen, sie 

 kommen in dieser Beziehung manchen Schattenformen von Pir. ^-paUida 

 Greene gleich; sie sind bisweilen etwas weich und dann fast ohne 

 Zeichnung. Die Rosetten sind reichblättrig, liegen ± fest dem Boden 

 an, sind selten etwas schräg gestellt. Es fehlt aber die Mannigfaltigkeit 

 der Ausbildung, wie sie Pir. picta Sm. aufzuweisen vermag. Ökologische 

 Anpassungsformen wie bei vorgenannter Spezies (Pir. *dentata Sm., 

 *pallida Greene) kommen nicht vor. Bemerkenswert ist der Habitus 

 der Rosette. Auch in dieser Beziehung schließt sich wieder Pir. septen- 

 trionalis H. Andres der Scotophylla H. Andres am meisten an, wie ja 



