73 



3. JPirola Conardiana^) H. Andres, spec. nOA. 



Exsiccaten: Jefferson, Chehalis und Th uns ton, Washing- 

 ton: Quiniault Flora (1902), Nr. 273 (pr. parte!-). 



Schuppenblätter länglich-lanzettlich, in eine lange, oft sichelartig 

 gekrümrate Spitze ausgezogen. Blattrosette dem Boden anliegend, klein- 

 blättrig. Laubblätter oval, zugespitzt oder abgerundet, allmählich in den 

 schmal geflügelten Blattstiel verlaufend, oberseits dunkelgrün, mit schmal 

 gesäumten Nerven, am ßande entfernter und klein gezähnt. Schaft 

 schräg aufwärts, aus einer Schuppenblattrosette kommend^), dunkelbraun. 

 Brakteen derb, aus breitem, fast umfassendem Grunde in eine lange, 

 fast haarförmige, häufig gekrümmte Spitze ausgezogen. Sepalen zugespitzt, 

 hell berandet. — Bis 15 cm hoch. Pflanze nur im Knospenzustande bekannt, 

 aber von allen bekannten Piroloideae durch die Brakteen form, den 

 schräg aufsteigenden Schaft und die Schuppenblattrosette geschieden 

 (Analogie nur Fir. paradoxa H. Andres). Sie muß wie Pir. paradoxa 

 H. Andres als ein Produkt ihres Areals aufgefaßt werden. — Fig. 11 — 14. 



Areal: Washington. Hab. Olympic Penninsula: Quiniault. 



Flora: Mt. Baldy. Leitpflanze: Thuja 'plicata. (Das Klima der 

 „Olympic Penninsula" ist mild und schwankt zwischen -|- 22° F. im 

 Winter und +86'^ F. im Sommer. (Original wie 1; Nr. 526.671.) 



Zum Schlüsse sei noch auf einige kritische Formen hingewiesen, 

 die mit unserer Subsektion in Beziehung gebracht werden können. Ich 

 meine Pir. Sartorii (Alef) Hemsl. und Pir. Corbieri Lev. Gleich zn 

 Anfang muß ich bemerken, daß ich von beiden Arten noch keine Exem- 

 plare sah. Auf Grund der Alefeld'schen Diagnose und Abbildung*) 

 stellte ich die erste mit Vorbehalt zu Erxlebenia (Opiz) H. Andres, da 

 die Blütenform, die Gestalt der Sepalen und das Vorhandensein einer 

 Narbenscheibe mir Gründe für diese Auffassung boten. Der Bau der 

 Blattrosette, die Form der Laubblätter kommt aber in genannter Sektion 

 nicht wieder vor. Erxlebenia wäre viel natürlicher umgrenzt, wenn man 

 beide Spezies ausschlösse. Muß man aber Pi.r. Sartorii Hemsl. zu Eu- 

 Thelaia H. Andres zählen, so wird das Kriterium der „Narbenscheibe" 

 im Werte bedeutend herabgesetzt (vergleiche Pir. ^ occidetitalis R. Br.)^). 

 Die Spezies müßte in diesem Falle zu Pictoides H. Andres gezählt 

 werden, mit der sie in vielen Beziehungen übereinstimmt '^). Fm Erxlebenia 

 wäre dann pflanzengeographisch und phylogenetisch das Wertvolle ge- 

 wonnen, daß sie nur der „Alten Welt" angehört; die Arten von 

 Pictoides blieben auf Amerika beschränkt. Pir. Corbieri Lev. gleicht in 

 der Blütenform oben genannter Art. Der Habitus der Pflanze schließt 



^) Sir H. C. Conard in Grinnell-Jowa (Un. Stat.) bin ich für seine wert- 

 vollen Unterstützungen zu großem Danke verpflichtet. Ihm zu Ehren wurde die Pflanze 

 benannt. 



2) Sie ist mit Pir. parodoxa H. Andres auf demselben Bogen und als Pir. 

 liicta Sm. bezeichnet. Ihr Name wurde schon mehrmals (aber ohne Diagnose) 

 genannt. 



3) An Moneses Salisb. erinnernd. 



*) Monogr. d. Pir. in Linnaea, XX VIII. (1856), \^. 50, t. I, Fig. 6. 

 5) Ebenda, p. 36, t. I, Fig. 1. 



cj Ich hoffe, dieser Frage bald näher treten zu können. Material aus Mexiko 

 konnte ich leider nicht erhalten. 



