107 



oberhalb Eomkerhalle bis Altenau und höher, ist hier so häufig, daß 

 sie als Charakternaoos der rissigen und spaltigen Schieferklippen in und 

 am Okerufer gelten kann und öfters Massenvegetation bildet. Mit 

 Früchten wurde sie nur apärlich in einem tiefen, schattigen Erosions- 

 einschnitte der Oker auf feuchten Kiesbänken von mir gefunden, nahe 

 dem isoliert gelegenen Gasthaus Waldhof." 



Herr L. Loeske zu Berlin, dem ich diese neue Form alsbald 

 vorlegte, vermutete darin zunächst die noch nicht publizierte P. Stollei 

 Warnst., zog sie dann aber, als ich ihm neues Material eingesandt 

 hatte, in den Formenkreis von Pohlia Bothii. Er schrieb mir am 28. No- 

 vember 1911, daß er sie für eine luxuriante Wasserform dieser Art 

 halte, gleichsam als ein Gegenstück zu meiner Fohlia glareola als 

 Trockenforra, und vertrat auch kürzlich im September 1912 nach er- 

 neuter Untersuchung noch diese Ansicht. Wir glaubten sie deshalb als 

 eine hercynische Abart, als Varietät der P. Bothii betrachten zu sollen. 



Ganz anders urteilt Herr 0. Warnstorf über das fragliche Moos, 

 das ich ihm kürzlich im September 1912 übersandte, weil seine syste- 

 matische Stellung mir nicht unzweifelhaft erschien. Herr Warnstorf 

 erwiderte sofort, daß die fragliche PoJdia seines Erachtens wegen der 

 lang herablaufenden Blätter und Brutkörperchen keinesfalls zu P. Bothii 

 gehöre, daß es ihm aber auch unmöglich sei, sie mit einer der be- 

 kannten Arten zu vereinigen, und daß er sie deshalb als P. hercynica 

 ad Interim bezeichne. Diese Ansicht hielt Herr Warnstorf auch dann 

 noch aufrecht, als ich ihm die Loeskeschen Gegengründe mitteilte, 

 denn er schrieb am 28. Oktober 1912: .Ich habe mich inzwischen voll- 

 kommen überzeugt, daß Ihre Pflanze auf keinen Fall als Form von 

 P. Bothii gelten kann, sondern sie gehört unzweifelhaft einem neuen 

 europäischen Typus an, der P. annotina Hedw. = P. grandiflora 

 H. Lindb. verwandt ist." 



Ich selbst habe mich eines bestimmten Urteils über den Artwert 

 enthalten, weil mir kein ausreichendes Vergleichsmaterial der neu unter- 

 schiedenen Pohlia-Aüeü zur Verfügung stand, doch möchte ich aus- 

 drücklich hervorheben, daß P. hercijnica schon nach ihrer eigentüm- 

 lichen und häufigen Verbreitung als Charaktermoos eines WiM- und 

 Gebirgsbaches in natura durchaus den Eindruck einer selbständigen 

 Art macht. 



„Sie ist sofort kenntlich durch ihre auffallend lang und breit herab- 

 laufenden Blaitflügel. Die Bulbillen finden sich nur in den Blattachsen der 

 letzten Jahrestriebe, einzeln, doch auch zu zweien, sind ungestielt, nach 

 unten konisch verschraälerr, nach oben knospenförraig abgerundet und 

 öfters von grünen Spitzen gekrönt. Das Moos ist perennierend und 

 trägt an den jüngeren, diesjährigen Sprossen kürzere und flachrandige 

 Blätter, an den älteren, meist abgestorbenen Stengelteilen schmälere, 

 längere Blätter, die an den Rändern meist umgerollt sind." 

 Veckerhagen a. Weser, im November 1912, 0. Grebe, königl. Forst- 

 meister in lit. ad me. 



Pohlia hercynica Warnst, n. sp. 8. August 1912 in lit. ad 

 Grebe. 



„Dense caespitosa; caespites virides, vix nitentes, extensi, caulibus 

 sterilibus numerosissimis intermixti. Caulis sterilis aequaliter foliosus, 



