115 



Wichtig ist dafür aber der ßau des ausgebildeten Archegoniuras, 

 resp. des Archegonhalses. Campbell ist nämlich der Ansicht, daß ein 

 wesentlicher Unterschied zwischen der Marchantieen-Reihe (inklusive 

 Ricciaceen) und der Jungermanieen-Reihe im Bau des Archegon- 

 halses besteht, der bei ersteren aus sechs peripheren Zellreihen 

 (hexaraer), bei letzteren aus fünf (pentamer) besteht. 



Da nun Campbell den Archegonhals von Monoclea hexamer 

 findet, so schließt er daraus auf ihre Zugehörigkeit zu den Marchantieen 

 und das gleiche tut John son. Merkwürdigerweise macht aber John so n 

 selbst (1. c, p. 194) darauf aufmerksam, daß dieses Merkmal bei 

 Monoclea nicht konstant ist; es kommt ihm also keineswegs die 

 Bedeutung für die Beurteilung der Zugehörigkeit der Gattung zu, die 

 ihm beigemessen wurde. 



Die betrefifende Stelle bei Johnson (1. c, p. 194) ist zu wichtig, 

 als daß ich sie hier nicht wörtlich anführen müßte: „The number of 

 cells seen in a transverse section of the nesk of the archegoniura is 

 usually six, as shown by Campbell, but occasionally five and 

 frequently seven or eight were found". 



Es verlohnt sich bei dieser Gelegenheit, dieses neuerdings so sehr 

 hoch bewertete Unterscheidungsmerkmal zwischen zwei großen Haupt- 

 gruppen (Entwicklungsreihen) der Lebermoose im allgemeinen etwas auf 

 seinen Wert zu untersuchen. 



Bei Sphaerocarpus californicus und bei Geothallus fand Campbell 

 sechs Zellreihen ^), Gay et") findet bei dem nahe verwandten S. terrestris 

 deren fünf und bezweifelt die Richtigkeit der Angabe Campbeils. 

 Campbell wieder findet die Untersuchungsmethode Gay et s zu primitiv, 

 konstatiert, daß er wirklich sechs Zellreihen gefunden habe, gibt aber 

 schließlich zu: „although it is possible that this number may not al 

 ways be constant". Damit wäre von ihm selbst die allgemeine Giltigkeit 

 des Merkmales geleugnet. 



Nun hat aber Gay et (I. c.) auch für Pellia und andere typische 

 Änacrogyneae nachgewiesen, daß bei diesen öfters die Archegonhälse 

 hexamer sind statt pentamer, wie sie bei Angehörigen der Junger- 

 manieen-Reihe sein sollten. 



Da Campbell die Verläßlichkeit der Untersuchungen Gayets 

 bemängelt, habe ich selbst vier Arten von Symphyogyna^) untersucht 

 und zwar durch gute, stark ausgefärbte Querschnitte durch den Arche- 

 gonhals, wodurch ganz unzweideutige Bilder erhalten wurden. Eine 

 Species {S. lep)topoda) ergab wegen eines technischen Fehlers keine 

 brauchbaren Querschnitte. Die übrigen ergaben an guten Querschnitten : 



1) Campbell, Eecent Work upon the Development of the Archegonium 

 (Bot. Gazette, 1898, II., p. 430 und Fig. 4). 



2) Gay et, Recherches sur le Develloppement de l'archegone chez les Mus- 

 cinnees (Ann. Sc. nat., 1897, p. 161—268). 



^) Ich habe Si/mphyoggna gewählt, weil gutes Material dieser rein exotischen 

 Gattung anderen, die solche Untersuchungen fortsetzen wollen, vielleicht weniger 

 leicht zugänglich ist und weil die Archegonien dieser Gattung denen von Monoclea 

 schon äußerlich sehr ähnlich sind, wobei nochmals darauf hingewiesen werden soll, 

 daß die Archegonien von Monoclea bei weitem nicht so stark gezwistet sind, wie 

 das Leitgeb, Unt. III, f. 23 darstellt; auch Johnson hat darauf bereits auf- 

 merksam gemacht. 



8* 



