119 



während sie sich in dieser Weise bei keiner einzigen Form der 

 Marcliantiales findet. Auch Johnson muß dieses zugeben, es wird 

 aber diese hochwichtige Tatsache wieder, wie so manches andere, was 

 absolut nicht zu dem Marchantieen-Oharakter stimmen will, auf Eechnung 

 des „peeuliar habitat of the plant" gesetzt! 



Schließlich darf nicht unerwähnt bleiben, daß ich auch bei 

 Monoclea Andeutungen von apikalen „Elaterenträgern" nach- 

 weisen konnte. Die Spitze der Sporogonwand ist bei Monoclea zwei- 

 schichtig, indem sich innen den normalen, großen Außenzellen eine 

 Schichte kleiner, niedriger Zellen auflagern; von diesen wachsen bis- 

 weilen (aber nicht immer) einzelne zu geschlängelteu, elateren-ähnlichen 

 Fäden aus, die mehr oder weniger lang in das Innere der Kapsel 

 hineinhängen und, wie die Elateren, Spiralbänder aufv^eisen (gegen ihre 

 Basis deren 3 — 4). Ähnliches findet sich zwar auch bei einigen Mar- 

 cliantiales (z. ß. Dumortiera, Marchantia ^), aber auch bei den 

 Anacrogynaceae (besonders bei den hier in Betracht kommenden Lepto- 

 theceae und bei Haplomitrium ist dergleichen fast in allen Gattungen 

 anzutrefi'en, ja bei Biccardia, 3Iakinoa und Haplomitrium sind sie zu 

 mächtigen, wirkliehen Elaterenträgern ausgebildet. Das gleiche gilt von 

 den aus der Kapsel basis hervorsprossenden, zapfenartigen, spitzkegel- 

 formigen, mit =b deutlichen Spiren versehenen Zellen, die mitunter so- 

 gar in einen elateren-ähnlichen Anhang ausgehen (Andeutung basaler 

 j,Elaterenträger"), wie man solche bei Monoclea beobachten kann. 

 Ähnliches kommt ausnahmsweise auch bei Marchantiaceen vor, z. B. 

 bei Dumortiera, kann aber gewiß nicht als Beleg für eine eventuelle 

 Verwandtschaft angeführt werden, da sich ganz gleiche Verhältnisse 

 auch bei den Anacrogynaceen, u. zw. ziemlich allgemein verbreitet zeigen 

 (Hymenophyton, Sympliyogijna nach Angaben von Andreas 1. c. und 

 nach meinen Untersuchungen bei Moerchia Flotoiviana, Pallavicinia 

 Zollingeri, P. radiculosa etc.). 



Als Anhang zu diesem Kapitel möchte ich, obwohl dies nicht zum 

 eigentlichen Gegenstande dieser Abhandlung gehört, einige Beob- 

 achtungen über die Calyptra und Seta von Monoclea mitteilen, 

 da ich darüber in der Literatur (außer den wenigen Andeutungen von 

 Johnson, 1. c, 195 und 196) keine genügend ausführlichen Angaben 

 finde. 



Die Calyptra^), 8 — 10 mm lang, ist drehrund, aber bisweilen seit- 

 lich mit je einem Kiel versehen, so daß sie von oben her etwas ab- 

 geplattet erscheint; sie ist sehr dickwandig und trägt an der Spitze den 

 wohl erhaltenen langen Archegonhals. Trotzdem sie ganz den Eindruck 

 einer Calyptra thalamogena macht, ist sie sicher keine solche, indem 

 nicht ein einziges steriles Archegonium auf ihre Außenfläche hinauf- 

 gerückt ist; ich fand alle dicht neben der Calyptra an deren Basis im 



zu vereinigen, ja Calohrynm Blumei wurde von Nees ursprünglich (Hep. Jav., p. 2) 

 als 3Ionoclea Blumei beschrieben, was sich natürlich nicht aufrecht erhalten ließ, 

 womit aber der scharfsichtige Hepatikologe der phylogenetischen Beziehung sicher 

 viel näher kam als Campbell und Johnson. 



1) ..Man vgl. die wichtige Arbeit von J. Andreas: Über den Bau der Wand 

 und die ÖflFnungsweise des Lebermoossporogons (Flora, 1899, p. 161 — 213). 



^) Untersucht wurde 31. Gottsehei von N. Granada, Fusagasege, Igt. Lind ig. 



