157 



Sternen bei den Lebermoosen ganz allgemein keine phylogenetischen 

 Anhaltspunkte bieten. Auch hat bereits Goebel nachgewiesen, daß 

 zwischen den Typen der Entwicklung der Antheridien Obergänge vor- 

 handen sind. 



IV. Argument: Das Archegon von Monodea hat im Halsteile 

 sechs periphere Zellen (hexamer) wie die Marchantiales (Campbell). 



Gegenargument: Selbst Johnson gibt zu, daß dieses Ver- 

 hältnis bei Monodea nicht konstant sei. Ich selbst fand bei der unter- 

 suchten anakrogynen Jungermaniacee Symphyogyna, ja selbst bei LepJio- 

 colea, pentamere und hexamere Archegonhälse! Dieses Merkmal ist 

 also völlig bedeutungslos. 



V. Argument: Im Bau des Sporogons, hauptsächlich durch die ein- 

 schichtige Kapselwand, stimmt Monodea mit den Mardiantiales überein. 



Gegenargument: Das Sporogon hat in Gestalt, Dehiszenz, der 

 langen Seta nicht die entfernteste Ähnlichkeit mit irgendeiner Mar- 

 chantiale, wohl aber stimmt es in diesen Beziehungen mit den Junger- 

 manieen (Fam. Leptothecäceae) und besonders (abgesehen von den ver- 

 schiedenen Wandverdickungen der Wandzellen) mit den Haplomitriaceae 

 überein. Johnson gibt an, daß die einschichtige Kapselwand nicht 

 bei Jungermaniales, wohl aber bei Mardiantiales vorkommt, was un- 

 richtig ist; Symphyogyna hat im entwickelten Zustande und die Haplo- 

 mitriaceae haben stets einschichtige Kapselwand. Die mehr weniger 

 angedeuteten apicalen und basalen „Elaterenträger" kommen auch in 

 ganz gleicher Ausbildung bei gewissen Anacrogynen, wie bei diversen Mar- 

 diantiales vor. Die ßeschafifenheit des Sporogons spricht also in allen 

 Punkten gegen eine engere Verwandtschaft mit den Mardiantiales, 

 sondern für die Zugehörigkeit zu den Anacrogynaceen. ^) 



VI. Argument: Monodea besitzt, wie gewisse Mardiantiales^ 

 einen scharf begrenzten Antheridienstand (d" Beceptaculum), wie solches 

 keiner einzigen Jungermaniee eigen ist. 



Gegenargument: Ersteres ist richtig, letzteres aber unrichtig, 

 denn die auch sonst mit Monodea sehr ähnliche Gattung Makinoa 

 besitzt im Prinzip ganz gleiche Antheridienstände (cT Receptaculuraj. 

 Die unterschiede von denen von Monodea sind rein graduelle. Die 

 kegelig verengte Form der Antheridienkammern und die dadurch be- 

 dingte Form der Antheridien bei Monodea ist aus der größeren 

 Teilungsintensität des Fronsgewebes zwischen den Kammern zu erklären 

 und es bieten diese Merkmale sicher keine phylogenetischen Anhaltspunkte. 



Beschluß. Meine Untersuchungen haben, wie ich glaube, ein- 

 wandfrei dargetan, daß alle Merkmale von Monodea, die als Beweis 

 für ihre Zugehörigkeit zu den Mardiantiales angeführt worden sind, 

 sich auch bei sicheren Jangermaniales finden. ^) 



1) Anläßlich dieser Studien wurden u. a. folgende interessante morphologische 

 Daten ermittelt: Die Calyptra von Monodea ist sehr dickfleischig und vielzell- 

 schichtig, aber dennoch keine „Calyptra thalamogena", sondern ausschließlich aus dem 

 Archegonbauche hervorgegangen. Die Seta besteht in der Jugend aus ungernein 

 stark kollenchymatisch verdickten, auf dem Querschnitte überall fast gleich- 

 artigen Zellen. 



^) Eine Ausnahme macht bloß das Vorhandensein von zweierlei Ehizoiden, 

 wobei aber nachgewiesen wurde, daß die dünnen Rhizoiden von Monodea keineswegs 

 identisch sind mit den „Zäpfchenrhizoiden" der Mardiantiales. 



