277 



Nehmen wir an, Tuzsons Ansicht über die Entstehungsgeschichte 

 der Alföldflora wäre vollkommen richtig und unzweifelhaft bewiesen, 

 so ist es eine junge, im und nach dem Pleistocän z. T. aus dem Norden, 

 z. T. aus Südosten und Südwesten, aber von überall her aus Steppen- 

 gebieten eingewanderte Flora. 



Die Waldflora der Ostkarpathen ist borealen Ursprunges, zum 

 Unterschied von der der Westkarpathen starke Beziehungen gegen 

 Nordosten (Sibirien) aufweisend, aber gleich dieser eine Flora, die im 

 Tertiär die kühleren Gebiete Europas und Asiens bewohnte und erst 

 gegen Ende des Tertiärs, z. T. vielleicht erst nach der Eiszeit, die erst 

 zu Ende des Tertiärs aufgetürmten Kettengebirge Mitteleuropas besie- 

 delte. Meint Tuzson vielleicht, daß die aus „Norden" eingewanderten 

 Steppenpflanzen des Alfelds, also Stipa, Alsine setacea, Salsola kali, 

 Silene conica, Astragalus exscapus etc., derselben Herkunft sind wie 

 Picea excelsa, Piniis cemhra, Chrysanthemum rotundifolium, Dentaria 

 glandulosa oder Telehia speciosa? Die Geschichte der Hochgebirgs- 

 flora der Karpathen ist sehr kompliziert, Reste der tertiären Hoch- 

 gebirgsflora haben sich da mit arktischen, altaischen, balkanischen 

 Typen, mit aus der Ebene in die Hochregion aufgestiegenen Arten in 

 der mannigfachsten Weise gemischt, aber irgendwelche gemeinsame 

 Züge mit der Alföldflora kann ich unmöglich finden. Ja, nicht einmal 

 die Flora des westungarischen Berglandes, d. h. die Wald- und Trift- 

 flora, nicht die sekundär eingewanderten Steppenelemente, hat mit der 

 Flora des Alföld irgendetwas zu tun, denn sie stellt uns den Rest der 

 ursprünglichen, seit dem Tertiär nicht oder nur wenig veränderten Flora 

 dar, im Gegensatz zu der ganz jungen, spät, sei es woher immer, ein- 

 gewanderten Steppenflora. 



Daß die Ostkarpathen „von den Steppen der Mezöseg bis hinaut 

 zu den bereits in der Region des ewigen Schnees liegenden alpinen 

 Gebieten eine außerordentlich abwechslungsreiche Flora" besitzen, gibt 

 Tuzson selbst zu. Trotzdem werden diese weder in floristischer, noch 

 in ökologischer, noch in entwicklungsgeschichthcher Beziehung irgend- 

 welche gemeinsame Züge aufweisenden Floren in der „Unterzone der 

 Ost-Karpathen" der ^Danubischen Zone" zusammengefaßt. Die Gründe 

 für dieses Vorgehen sind folgende: „Dieses ßergland bildet bloß eine 

 ökologische Insel der danubischen Zone, die rings von Steppengebieten 

 umgeben ist, zweitens ist es durch die östlichen und südlichen Bezie- 

 hungen seiner Flora sowie durch seinen aufi'allenden Endemismus von 

 den nördlichen Karpathen und ebenfalls durch seinen Endemismus wie 

 durch das Fehlen zahlreicher Balkanpflanzen auch von der Gebirgs- 

 gegend des Balkan verschieden. Drittens endlich umschließt es ein 

 Becken, dessen Flora den Charakter der danubischen Steppenflora auf- 

 weist." 



Das heißt soviel, als wenn man sagen würde : Dieser Wald ist 

 rings von Steppe umgeben, ist von den benachbarten Wäldern durch 

 die und die Merkmale verschieden und umschließt endlich auch eine 

 Steppeninsel, ergo ist dieser Wald eine Steppe. 



Wenige Seiten später wird dann darauf hingewiesen, daß dieses Gebiet 

 unterhalb einer Höhe von 1200 m nicht vergletschert war und daher, 

 allerdings „je nachdem es der Wechsel der Perioden mit sich brachte", 



