OSTERREICHISCHE 



BOTANISCHE ZEITSCHRIFT. 



LXIIL Jahrgang, Nr. 8/9. Wien, August-September 1913. 



Was sind die Phyllokladien der Asparageen? 



(Kritisclie Bemerkungen zu G. Danek, Morphologisclie und anatomische 

 Studien über die Ruscus-, Danae- und Semele-Phyllokladien.) 



Von Dr. Fritz Zweigelt (Botanisches Laboratorium der Höiieren Lehranstalt für 

 Wein- und Obstbau in Klosterneuburg). 



(Mit 15 Textabbildungen.) 



Einleitung. 



Wer aufmerksam die Literatur über dieses unstrittig schwierige 

 Thema verfolgt hat, wird sich des Eindruckes nicht erwehren können, 

 daß im Kampfe um die Erkenntnis der wahren Natur der Asparageen- 

 Phyllokladien die Phyllom- und Caulomtheoretiker einander deshalb so 

 schroff gegenüberstehen, weil die einen vornehmlich als Morphologen, 

 die anderen als Anatomen ihre Auffassungen verteidigen und weniger 

 Einzeltatsachen in Diskussion stehen als vielmehr die Frage, ob der 

 Morphologie oder der Anatomie das Eecht der Entscheidung zukomme. 

 Während so Velenovsky') und Danek^j der äußeren Morphologie 

 das Wort reden, haben Bernätsky^) und Szafer*) vor allem ana- 

 tomische Momente ins Treffen geführt und auch ich^) habe in meiner 

 vergleichenden Anatomie, soweit ich zu dem Thema Stelhing nehmen 

 mußte, in erster Linie anatomische Merkmale verwendet. Der unmittel- 

 bare Anlaß zu den hier niedergelegten Gedanken über das Verhältnis 

 zwischen Morphologie und Anatomie sind Stellen in Danek s Abhand- 

 lung, die eine völlige Verkennung der Tatsachen dokumentieren. Danek 

 sagt unter anderem, daß in allen Fragen morphologischer und pfianzen- 

 systematischer Natur die Morphologie das ausschließliche Recht der 

 Entscheidung hätte, und daß die Anatomie erst zweitlinig, jedoch nie 



1) Velenovsk^ J., Zur Deutung der Phyllokladien der Asparageen (Beihefte zum 

 Botan. Zentralbl, XV., 1903, p. 257). 



2) Danek G., Morphologische und anatomische Studien über die Euscus-, 

 Danae- und ÄewieZe-Phyllokladien. (Beihefte z. Botan. Zentralbl., Bd. XXIX, Abt. I, 

 p. 357 ff.) 



3) Bernätsky J., Das J^wscMS-Phyllokladium. Bot. Jahrb. f. System., XXXIV., 

 p. 161 



*) Szafer W., Zur Kenntnis des Assimilationsorgane von Danae racemosa 

 Mönch. (Osterr. bot. Zeitschr., LX., Juli 1910, p. 254). 



^) Zweigelt F., Vergleichende Anatomie der Asparägoideae, Ophiopogonoideae, 

 Aletroideae, Luzuriagoideäe und Smilacoideae, nebst Bemerkungen über die Be- 

 ziehungen zwischen Ophiopogonoideae und Dracaenoideae. (Denkschr. d. k. Akad. d. 

 Wissenschaften, Wien, Mathem.-naturw. Klasse, Bd. LXXXVIII, 1912.) 



österr. botan. Zeitschrift. Heft 8/9 1913. 22 



