333 



des oberen Phyllokladienteiles erhalten, ein Faktum, das die An- 

 nahme der Blatt natur von vornherein ausschließt. 



Danek sagt weiter: „Der von der Basis des Phyllokladiums bis 

 zum Blütenbüschel verlaufende Zentralzylinder steht mit jenem in ziem- 

 lieh festem Zusammenhange, was auch zur Folge hat, daß, wenn wir 

 die seitenständige Braklee abtrennen und durch einen mäßigen Zug zur 

 Seite hin auch die Infloreszenz abzureißen versuchen, zugleich mit dem 

 Blütenbüschel auch der ganze starke Mittelnerv abgetrennt wird. Bei 

 einem vorsichtigen Vorgehen können wir auf diese Weise den ganzen 

 Zentralzylinder fast bis zur Basis des Phyllokladiums herausnehmen. 

 Das weist doch ganz deutlich darauf hin, daß der Blütenbüschel den 

 Zentralzylinder (also eigentlich die Achse) terminal abschließt, daß aber 

 der Blütenbüschel sich mit diesem Zylinder in einer festen Verbindung 

 befindet und daß die , Achse' nur bis zum Blütenstande reicht." Dazu 

 möchte ich bemerken, daß, wie ich zum Beispiel bei Ruscus hypophyllum 

 gesehen habe, die Zone, in welcher sich die Gefäßbündel des Mittel- 



Abb. 5. 



nervs von den Bündeln der Blütenachse trennen, zwei nebeneinander 

 liegende, hinsichtlich Zahl und Stärke der Bündel vollkommen gleich- 

 wertige Stereomzylinder aufweist, von einer Unterordnung des Mittel- 

 nervs unter die Blütenachse also gar keine Eede ist. Seine Elemente 

 gehen vielmehr direkt in die obere Phyllokladienpartie über. Überdies 

 beweist ein solches Experiment Danek s gar nichts; ferner fehlt eine 

 nachträgliche anatomische Feststellung, ob der ganze Zylinder heraus- 

 gerissen wurde, oder nicht vielleicht, wie mir wahrscheinlich scheint.- 

 eine Spaltung derselben stattgefunden hat. Auf Grund solcher und ähn- 

 licher Argumentationen kommt Danek zur Überzeugung von der Doppel- 

 natur der i?itscus-Phyllokladien. Sein Satz: „. . , . während bei den B'ormen 

 mit den großen Brakteen, wie nach den Nerven geschlossen werden 

 kann, auch eine große Anzahl von Gefäßbündeln vorhanden ist", ist für 

 seine Arbeitsmethode bezeichnend. Welchen Wert ein solches „Schließen" 

 für die wissenschaftliche Erforschung so wichtiger Probleme hat, bedarf 

 wohl keiner Diskussion. Erwähnen möchte ich noch, daß nicht selten 

 auch die stärkeren Seitennerven, die von der Ansatzstelle des Hochblattes 



