341 



etiamsi cinereo-olivaceus, minus obscuratus ut etiam margo apotheciorura, 

 cortex idcirco minus v. fere non infuscatus et Verrucae thalli minus altae, 

 minus densae, i. e. non imbricatae uec conglobatae, thallus in toto igitur 

 minus crassus et apotliecia non subimpressa, sed adpresse sedentia, 

 majora, ad 1'5 mm lt., margo melius crenatus, in apotheciis majoribus 

 paullo crispatus et firmior, i.e. similior margini Lecan. a/^o/)/iawae typicae. 

 Paraphyses pro mag. part. quidem cellulosae sunt ut in var. Parisiensi, 

 immixtis autem indistincte cellulosis v. ecellulosis et epithecium strato 

 gelatinoso crassiore superstrato. 



Die hier beschriebene Flechte erscheint also als eine der var. 

 Farisiensis ganz nahe gerückte Zvpischenform in der Richtung nach der 

 typ. Lecan. allophana, die ich einstweilen ohne besondere Benennung 

 zu var. Farisiensis stelle, die jedenfalls aber das Artrecht der Farisiensis 

 deutlich einschränkt. 



Noch auffallender geschieht dieses durch das Exsicc. Anzi m. rar. 

 184 (sub. Lecan. subfiisca cc. vulgaris), welches Nyl. in Envir. p. 56, 

 zu seiner Lecan. horisa ^ Lecan. Farisiensis stellt. Nach dem Expl. 

 in H. U. sind die Pharaphysen dieser Flechte zwar nur um 2 fi dick, 

 aber wirklich deutlicher zellig als bei der typ. Lecan. allophana^ im 

 ganzen sowie bei var. Farisiensis. Dagegen gehört sie nach dem Habitus 

 des weißen, nicht orbikulären und schwach torulosem Thallus und nach 

 Form und Berandung der zerstreuten Apothecien durchaus nicht zu 

 Farisiensis, sondern ist als eigene Form der Lecan. allophana, und zwar 

 in deren Formengruppe mit schwach torulosem Thallus, als Zwischenform 

 gegen var. Farisiensis hin anzusehen. Es dürfte aber besser sein, sie 

 erst bei einer vollständigeren Klarstellung dieser Formen zu benennen. 

 Es ist also kein Zweifel, daß das stärkere Hervortreten der Paranhysen- 

 zellen in verschiedenen Forraengruppen der Lecan. allophana vorkommt 

 und für sich kein Artmerkmal bilden kann. Außerdem ist noch bei- 

 zufügen, daß ähnliches im Stamme der Lecan. allophana auch bei 

 Lecan. coilocarpa und im Stamme der Lecan. suhfusca vorkommt. 



Das Exsicc. Arid. 1255 (H. P.) gehört zwar nach dem Epithezium 

 zu Lecan. allophana, aber nach den Paraphysen nicht zur var. Farisiensis 

 und dürfte nach den etwas kleineren Conidien (regul. 12 — 16 fi, rare 

 18—22 ^ lg.) und Sporen (regul. 11 — 15 ^i lg. et 6-8 (9) ft lt.) 

 zusammen mit dem Habitus des Thallus (thallus effusus non orbicularis, 

 sed conferte et conglobate torulose verrucosus, e sordide ciuereo-olivaceo 

 fuscule obscuratus) am besten als Varietät (nom. Lecan. allophana yar. 

 Americana Stnr.) zu bezeichnen sein, wenn die Merkmale, an reich- 

 licherem Materiale untersucht, sich als konstant genug erweisen. 



In Jura no. 174, hat Arnold das Exsicc. Oliv. 33, seiner var. 

 Farisiensis beigezählt. Das betreffende Exs. in H. U. gehört nach seinem 

 Epithezium zu Lecan. allophana, aber nach den Paraphysen ebenfalls 

 nicht zu var. Farisiensis, scheint mir aber, besonders nach seinen 

 eigentümlich geformten Apothezien eine besondere Varietät der Lecan. 

 allophana zu bilden, die ich rar. retorquens nenne. Planta, obiter visa, 

 habitu thalli obscurati et apotheciis obscuris et confertis paullo accedens 

 ad var. Faris'iensem. Thallus autem tenuior, mediocriter cinereo-olivaceus, 

 torulis vel verrucis minutulis, confertis, fere e thallis pluribus parvis, 

 suborbicularibus compositus ex apotheciis raaculatim arcte congestis. Apo- 



