413 



oder für eine bestimmte Vegetationsperiode mit der Entwicklung von 

 Fortpflanzungsorganen gewissermaßen erschöpft hat. hat sie auch ihr 

 vegetatives Wachstum eingestellt und wird, in unserem Falle am Phyllo- 

 kladiura, das bei höherer Eutwicklungsenergie, also sagen wir, vielleicht 

 in besseren Klimaten, noch zahlreiche Blüten zu tragen berufen gewesen 

 wäre, aus sich selbst heraus auf die Bildung solcher verziehten und 

 damit zugleich alle jene Anlagen sistieren, die darauf hingezielt hätten. 

 In äußerster Konsequenz des von Danek betonten Gegensatzes zwischen 

 sterilen und fertilen Phyllokladien müßte man schließlich so weit kommen, 

 zu behaupten, daß verschiedene Individuen einer Pflanze, deren Blüten 

 z. B. in Trauben stehen, schon deshalb verschieden zu bewerten seien, 

 weil in dem einen Falle vielleicht fünf, in einem anderen etwa acht 

 Blüten in der Traube auftreten. Und genau so wie hier die Entwicklungs- 

 energie ein Ziel zu setzen vermochte und die Traube, die theoretisch 

 unendlich viele Blüten hervorbringen könnte, in einem bestimmten 

 Stadium zum Stillstand brachte, müssen wir auch die Semele -"Phy Wo - 

 kladien bewerten, bei denen die sterilen und fertilen einander 

 vollkommen gleichwertig sind. Der Unterschied ist nicht 

 essentieller, sondern lediglich gradueller Natur, von Blatt- 

 uatur ist in beiden Fällen keine Rede. 



Danae. 



Dana'e ist für Danek der Ausgangspunkt und die Stütze seiner 

 Phyllomtheorie geworden. Er untersuchte vor allen Dingen den Basal- 

 teil und verfolgte auf Querschnitten in gewissen Distanzen das Verhalten 

 der Gefäßbündel. Er setzte theoretisch eine Grenze voraus zwischen 

 Kurztrieb und Blatt und sagt: „Führen wir einen Schnitt dicht oberhalb 

 der Stelle, wo die Blattspreite dem Gliede aufsitzt; der Verlauf der 

 Gefäßbündel an dieser Stelle ist von dem, den wir am Gliede bemerkt 

 haben, ganz verschieden. Von dem verflachten, charakteristischen, ein- 

 heitlichen Zentralzylinder der Gefäßbündel ist gar keine Spur mehr. 

 Alle Gefäßbündel, die diese Partie durchziehen, sind selbständig". Diese 

 Angaben sind, weil unvollständig, nicht ganz richtig. Nur Mikrotom- 

 schnitte können über das Verhalten der einzelnen Bündel Aufklärung 

 geben. Über die weiteren Details des Zylinderbaues siehe das letzte 

 Kapitel. Über die Auflösung des gemeinsamen Stereoms hat schon 

 Szafer sehr ausführlich gesehrieben und gezeigt, daß dieselbe erst 

 erfolgt, wenn die Bündel in einer einzigen Ebene liegen und daß dann 

 jedes Bündel seine eigene mechanische Scheide behält. Die ungleich- 

 mäßige Auflösung des Stereoms in den beiden Randpartien führt Szafer 

 auf die verschiedene mechanische Inanspruchnahme der beiden Hälften 

 des Basalteiles des Phyllokiadiums zurück. Weiter sagt Danek: „Es 

 ist interessant, daß sich das ganze Phyllokladium samt dem Ghede 

 niemals abreißen läßt, sondern daß die flache Blattspreite sich von dem 

 Gliede, und zwar genau an der Stelle, welche durch einen dunkelgrünen 

 Streifen gekennzeichnet ist, selbständig trennt. Auf diese Weise ge- 

 winnen wir die absolute Sicherheit, wo sich das Glied, welches am 

 Stengel übrig bleibt, und wo sich die flache Blattspreite des Phyllo- 

 kiadiums befindet". Ferner erfolgt nach Danek aut derselben Stelle, 



