414 



also an der Grenze zwischen Glied und Spreite, die Abtrennung beim 

 Abfallen der Phyllokladien. „Die alten, trocken gewordenen Phyllokladien 

 fallen nämlich bei ganz schwacher Berührung an der Stelle, die wir 

 eben angedeutet haben, ab. Das ist ein sehr wichtiger umstand, denn 

 er liefert den besten Beweis dafür, daß das Phyllokladium von Dana'e 

 kein homogenes Gebilde vorstellt." Mit der Deutung der Zusammen- 

 setzung des Phyllokladiums aus Kurztrieb und terminalem Laubblatte 

 stimmen nach Danek alle anatomischen Merkmale überein. Hiezu 

 möchte ich fragen, ob die Abtrennungszone notwendig die Grenze 

 zwischen zwei morphologisch verschiedenwertigen Organen darstellen 

 muß? Das Aufhören des mechanischen Zylinders und in Verbindung 

 damit die hier geringste Breite des Organs machen es sehr wahrschein- 

 lich, daß beim Abreißen gerade hier die Trennung einsetzen wird. Ich 

 habe diese Zerreißungsversuche wiederholt und gesehen, daß durchaus 

 nicht immer die Trennung an dieser Grenze stattfindet; in einem Viertel 

 aller Fälle habe ich konstatieren können, daß eher die „Blattspreite" in 

 Stücke ging und unter zehn Malen war dreimal das ganze Phyllokladium 

 mitsamt der Ansatzstelle losgerissen worden. Dieses Verhalten zeigt 

 einmal, daß auch andere Trennungsflächen auftreten, und dann läßt es 

 erkennen, daß wir durch Zerreißungsversuche allein keineswegs die 

 Doppelnatur der Phyllokladien für bewiesen halten dürfen. Überdies 

 wäre die Frage näher zu untersuchen, ob nicht auch das „Abfallen der 

 Blätter" ein Kriterium ist, das auch die Phyllokladien anstreben. Auch 

 bei Myrsipliyllum lassen sich die Phyllokladien verhältnismäßig leicht 

 von der Ansatzstelle lostrennen, und doch zweifelt niemand an der 

 Caulomnatur dieser Assimilationsorgane. Und wenn Danek behauptet, 

 daß mit der morphologischen Deutung auch alle anatomischen Merkmale 

 übereinstimmen, so erinnere ich ihn vor allem an die von Szafer so 

 ausführlich behandelten und von mir nachgeprüften Reduktionserschei- 

 nungeu im Spaltöflfnungsapparat der morphologischen Oberseite. Mit 

 vollem Nachdrucke weist Szafer darauf hin, daß wir es hier mit einem 

 der wichtigsten Kriterien zu tun haben. Wer das Buch von Po r seh 

 über den „Spaltöffnungsapparat im Lichte der Phylogenie" kennt, wird 

 sich der Überzeugung nicht verschließen dürfen, daß solche Rück- 

 bildungen für phylogenetische Studien von ungeahnter Bedeutung sind. 

 Mit Recht sagt Szafer: „Da dieses Verhalten des Spaltöffnungsapparates 

 einen der wichtigsten Beweise für die Caulomnatur des Phyllokladiums 

 von Danae und zugleich einen nicht unwichtigen Beitrag zur Geschichte 

 der Rückbildung des Spaltöffnungsapparates überhaupt bildet, so....". 

 Das sind Momente, an denen wir nicht stumm vorübergehen dürfen und 

 die die Beweisführung Daneks schwer erschüttern. Dazu kommt noch 

 als Parallelerscheinung der anatomische Bau der Schuppenblätter, in 

 deren Achseln die Phyllokladien entspringen, und die als die Stätten 

 ehemalig lebhafter Assimilationstätigkeit gelten müssen. Einmal fällt 

 die große Zahl der Spaltöffnungen ins Auge und zweitens die Tat- 

 sache, daß sie teilweise rückgebildet sind, sei es, daß sie auf einem 

 frühen Stadium der Entwicklung stehen geblieben, sei es, daß sie 

 nachträglich außer Funktion ^'esetzt sind. Auch Danae läßt erkennen, 

 daß einmal in der phylogenetischen Entwicklung jener gewaltige Um- 

 bildungsprozeß eingesetzt hat, demzufolge die primären Blätter außer 



