443 



besteht für mich kein Zweifel, daß R. Notarisii parözisch und nicht 

 heterözisch ist^j, also auch in der Infloreszenz mit R. complanata 

 übereinstimmt. 



Ich habe dann noch das Zellnetz, das Perianth, Bau der Sporogon- 

 wand, Sporen^) und Elateren genau verglichen und genau überein- 

 stimmend mit R. complanata gefunden. 



R. Notarisii ist also nach den beigebrachten Argumenten sicher 

 mit R. complanata identisch und von dieser kaum als Varietät oder 

 Form zu betrachten. 



3. Radula ovata Jack in Steph. Die Gatt. Rad. in Hedw. 1884, 

 p. 154. — Massal., Osserv. crit. sulle specie e varietä di Epat. Ital. create 

 dal De Notaris, p. 10, Nr. 22, Tab. XIX, fig. 5. 



Das Originalexemplar stammt von Madeira (Herb. Gottsche), 

 von dem ich seinerzeit eine ganz kleine Probe von Herrn Jack erhielt, 

 die aber zu unvollständig war, um mich über diese Art vollkommen zu 

 orientieren. Eine vollständigere Probe dieses Originalexemplars erhielt 

 ich von Prof. Massalongo, die befriedigende Aufschlüsse gibt. Es ist 

 danach ganz sicher, (\2i{^ R. ovata vollkommen identisch ist mit 

 R. Lindbergiana (typica), und daß also Stephani (Spec. Hep. IV, 

 p. 191) vollkommen im Rechte ist, wenn er beide einfach als Synonym 

 betrachtet. 



R. ovata entspricht der Form von R. Lindbergiana, die ich in 

 Hep. eur. exs. Nr. 491, 492 als typica auffasse, welche durch das 

 kurze, eiförmige Perianth von der Var. germana (inkl. R. commii- 

 tata Jack.) verschieden ist. Das Origiualexemplar von R. ovata ist eine 

 große keimkörnertragende Form, die vegetativ der Nr. 491 der Hep. 

 eur. exs. vollkommen gleich ist. Das Perianth unserer Nr. '^492 ist an 

 der Basis meistens plötzlich verschmälert (gleichsam kurz gestielt), 

 während diese stielförmige Verengung bei dem Originalexeraplar von 

 R. ovata äußerst kurz ist; sonst ist aber auch im Perianth absolut kein 

 Unterschied vorhanden. Übrigeus kommen auch auf Madeira Formen 

 vor, die auch in der Gestalt des Perianths vollkommen mit unserer 

 R. Lindbergiana übereinstimmen; ich sah solche im Herbar des Wiener 

 botan. Instituts aus dem Herb. Gottsche: „Madeira, Castello da Sura 

 cf et c. per. (von Stephani als it!. ovata bestimmt!). 



4. Badula limbata Scliffn. n. sp. (= R. ovata in Born- 

 müller, Flora exsiccata Maderensis 1900, Nr. IGO, 183 et sine Nr., 

 iiec aller). 



Ich habe seinerzeit diese Pflanze, die mir leider nur in (f Exem- 

 plaren bekannt geworden ist, nach der Beschreibung für R. ovata ge- 



1) Selbst wenn ausnahmsweise tatsächlich Apogynie (vollständige Unterdrückung 

 der Archegongruppe) hier vorkäme, so wäre das noch kein Grund, die Pflanze für 

 heterözisch zu erklären. Apogynie kommt ja auch bei anderen parözischen Lebermoosen 

 (z. B. Lophoda bicrenata) vor, und zwar an gewissen Standorten sogar recht reich- 

 lich. (Vgl. Bryol. Fragm. LXXVII. und krit. Bern, zu Hep. eur. exs. Nr. 91.) 



-) Die Sporen beginnen oft schon im Sporogon zu keimen und sind dann viel 

 größer, sind nicht gebräunt und haben keine granulöse Membran; auch sind die 

 Teilungswände meistens sehr deutlich. Mau muß also streng darauf achten, noch un- 

 geteilte Sporen zu vergleichen, die sofort an der bräunlichen, deutlich granulösen 

 Membran kenntlich sind. 



31* 



