457 



hingegen zogen sich mit dem Sinken der Temperatur in geeignete 

 Gegenden des Mittehneergebietes . . . zurück." 



Ich glaube, diese Ausführungen sind absolut nicht mißzuverstehen 

 und beschränken sich keineswegs bloß auf die Verhcältnisse im Tertiär. 

 Die Zeit der Einwanderung der Alföldflora wird allerdings ins Tertiär 

 verlegt, aber von einer weiteren späteren Zuwanderung aus dem Westen 

 ist kein Wort zu lesen, bloß eines „Hin- und Herwanderns" der Steppen- 

 flora Mitteleuropas wird gedacht; es wird erwähnt, daß eine solche auch 

 in Mittel- und Norddeutschland vorhanden gewesen sein muß, von dort 

 aber später verdrängt wurde und nur einerseits in den Steppengebieten 

 Westeuropas, anderseits im Alföld erhalten blieb. Alle diese Steppen- 

 floren sind aber doch gleicher Provenienz und nur von Zeit zu Zeit „hin 

 und her" gewandert. 



Wenn Tuzson des weiteren behauptet, er habe auf S. 50 seiner 

 Arbeit hervorgehoben, daß eine Einwanderung der Steppenflora im Post- 

 pleistozän aus dem Norden nicht angenommen werden könne, so ist das 

 nicht richtig, da an angeführter Stelle nicht vom Norden, bzw. Nord- 

 westen, sondern vom Nordosten die Rede ist. 



Daß Tuzson auf S. 49 seiner Arbeit darauf hingewiesen hat, daß 

 die Steppenflora Westeuropas nicht von den südrussischen Steppen her- 

 stamme, sondern von Anfang an in West- und Südwesteuropa heimisch 

 gewesen sein muß. ist richtig. Diese Ausführungen wurden aber in 

 meinen „Bemerkungen" auf S. 274 (Sep. S. 2) auch entsprechend ge- 

 würdigt; daß und wie diese Arten sowie auch einige andere, die heute 

 in Westeuropa sogar fehlten, ins Altöld eingewandeit sind, darüber 

 finden wir aber bei Tuzson keine Andeutung. Nur auf S. 54 seiner 

 Arbeit behauptet Tuzson, daß das Alföld in postpleistozäner Zeit seine 

 Flora vorwiegend aus dem Süden und Südwesten erhalten habe. Diese 

 Behauptung steht aber mit seinen eigenen Ausführungen auf S. 40, wie 

 in großen Zügen die ganze Entwicklungsgeschichte der Alföldflora vom 

 Tertiär bis zur üegenwart („um heute') ... bloß im Alföld größere 

 Formationen zu bilden"), im direkten Widerspruch; oder aber, man kann 

 seinen einleitenden Satz verschieden deuten, es ist nur von einer späteren 

 Zuwanderung die ßede. Denn das Wort „vorwiegend" ist so gestellt, 

 daß es entweder heißen kann: „Diese Unterzone erhielt vorwiegend 

 ihre Pflanzendecke in der postpleistozänen Zeit aus dem Süden und 

 Südwesten Europas", oder aber: „Diese ünterzone erhielt in der post- 

 pleistozänen Zeit vorwiegend aus dem Süden und Südwesten 

 Europas ihre Pflanzendecke." 



Nachdem die erste Lesart mit Tuzsons Ausführungen auf S. 40 

 in direktem Widerspruch steht, ist nur die zweite akzeptabel, dann aber 

 kann es sich, da ja das Alföld schon seit dem Tertiär eine später nur 

 manchmal „hin- und hergewanderte" Pflanzendecke besaß, nur um eine 

 spätere Zuwanderung aus dem Süden- und Südwesten handeln, die ja 

 niemand, auch ich nicht (vgl. meine „Bemerkungen", p. 276, Sep. p. 4 

 oben!) geleugnet hat. Wenn aber Tuzson jetzt auf die westliche Her- 

 kunft der Alföldflora das Hauptgewicht legt, ändert das an der Sachlage 

 sehr wenig. Man braucht nur in meinen „Bemerkungen" das Wort 



1) Von mir gesperrt. Hayek. 



österr. botan. Zeitschrift. Hett 11. I9l3. 32 



