﻿20 DIVERSIPALPES. 



Lymexylon flabeUiconie. Schneider, JSeuest. Magaz. (1791). p. 109. note (J). — 

 Panz., Faun. Germ. (1794). XIII. 10 (c?). — Gyllenh., Ins. suec. t. IV. 

 (1827). p. 352. 2. (c?). 



Hylœcc'ilis flabdlicornis. Schoenh., Syn. ins. t. III. p. 46. 2. (J). 



Hylœcerus flabeUicoriiis. i. du V.\l, Gêner, t. III. p. 206. pi. LI. fig. 252. cJ. 



Long. O^^.OOTS à 0'»,0100 (3 1. 1/2 à 4 1. 1/2). — Larg. 0",0022 (1 1.). 



çf Corps allongé, subcylindriqiio, pubescont. Tête suborbiculaire. 

 noh'C. Labre ei palpes d'un roux fia vc. Antennes tV un roux brunâtre; 

 biflabellées au côté interne, à partir du troisième article, et munies à 

 la base d'un appendice foliacé. Prothorax transversal, noir. Ecusson 

 noir. Elytres un peu moins larges en devant que le prothorax à sa base ; 

 voilant à peu près tout le dos de Tabdomen ; subparallèles, faiblement 

 rétrécies postérieurement; subarrondies chacune à l'extrémité; char- 

 gées chacune de quatre nervures; d'un roux flave ou testacé, avec l'ex- 

 trémité noire. Ailes brunes. Dcsso2is du corps noii-; région anale d"un 

 roux flave ou testacé. Pieds d'un roux flave : cuisses postérieures 

 noires. 



Nous en devons un exemplaire à la générosité de M. le baron Henri 

 de Bonvouloir. 



Cette espèce habite le nord de rAUemagne, la Finlande et sans doute 

 aussi quelques autres contrées septentrionales de l'Europe, et y est 

 rare. 



Le o" seul de cette espèce est encore bien connu. Il a été décrit et fi- 

 guré pour la première fois par Uddman, en 1753. La Ç est probable- 

 ment comme le soupçonnait cet auteur, l'insecte décrit par lui après 

 le précédent (loc. cit. p. 23, n" 49). Elle différerait du o^ par ses an- 

 tennes d'un rouge roux, non flabellées, c'est-à-dire simplement dentées 

 au côté interne; par ses élytres d'un rouge roux ou testacé plus briè- 

 vement noires à l'extrémité ; par le dessous de son corps d'un roux 

 flave sur le ventre, à partir du deuxième arceau. 



Elle doit sans doute aussi différer par la forme des palpes, dont les 

 auteurs ne parlent pas. 



S'il en est ainsi le sous-genre Hylœcerus de J. du Val ne reposerait 

 que sur des différences particulières à l'un des sexes, et aurait consé- 

 quemment une faible valeur. 



