344 Klug : T'crsuch einer systematischen Bestimmung und 



Nicht früher als im Jahre 1802 und zuerst von Marsham in der En- 

 tomologiii britunnica ist darauf aufmerksam gemacht worden, dafs bis dahin 

 wenigstens zwei in Hinsicht der Fühlerbildung sowohl als in Beziehung auf 

 Aufenthaltsort und Lebensweise wohl zu unterscheidende Arten als Dei-- 

 mestes violaceus vereinigt gewesen waren. Nach einer Aiifserung Kirby's 

 im 4. Bande von Richardson Fauna boreali-americana (p.244) war durch 

 ihn Marsham auf jene \ erschiedenheit aufmerksam gemacht worden und 

 rührte der zum Unterschiede von der einen Art der andern, dem wahischein- 

 lich Linneischen Dermesles violaceus gegebene Nähme C. quadni ebenso 

 von ihm her. 



Die älteren Schriftsteller achteten bei Bestimmung der Arten wenig 

 auf geringe Abweichungen der Form einzelner Theile, hielten solche, wenn 

 sie dieselben auch nicht unbemerkt liefsen, für Abänderungen und Spielar- 

 ten und legten ihnen keinen besondern AYerth bei, oder nahmen sie für Unter- 

 schiede des Geschlechts, da sie andere nicht kannten. So ist es auch mit 

 dem Dermesles violaceus geschehen. Was ihn betrifft, so haben wenigstens 

 De Geer imd Herbst die Lnterschiede, die sich hauptsächlich in Fühlern 

 und Palpen zeigen, eingesehen und nicht unbemerkt gelassen. De Geer, 

 wenn gleich seine deutliche Beschreibung so wie die Abbildung mit dem ver- 

 gröfserten Fühler unverkennbar die Art bezeichnen, die in gegenwärtiger 

 Zusammenstellung nach ihm als C. coerulcus aufgeführt ist, giebt doch auch 

 seine Bekanntschaft mit der zweiten Art, dem C. violaceus (Clcrui' Quadra 

 IMarsham) dadurch zu erkennen, dafs er am Schlüsse der Bescbreibuug des 

 Clairon bleu in Hinsicht der Fühlerkeule bemerkt, dafs sie zuweilen kürzer, 

 breiter und flach gedrückt sei und die drei Glieder derselben dichter und 

 gedrängter ständen. So hatte auch Herbst jene Verschiedenheit der Füh- 

 ler insofern beachtet, als er die Gattung nach dem hier gewöhnlichen Cl. 

 violaceus zwar aufgestellt, aber auch der Beschaffenheit der Fühler des C. 

 coerulcus erwähnt und den Luterschied beiderlei Formen durch Abbildun- 

 gen auf der lustruclionstafel // deutlich gemacht hat. — Sehr oft jedoch 

 sind beide Arten in den Beschreibungen gar nicht unterschieden, selbst nach 

 ihrem Aufenthaltsort zusammengeworfen und verwechselt worden und es 

 sind die vorhandenen Andeutungen zu kurz und unbestimmt, um danach die 

 Art nur vermuthen, viel weniger erkennen zu können. Letzteres trifft zu- 

 nächst, wie nicht wohl anders möglich ist, Rajus, dessen Scarabaeus anten- 



