Auscinandci'setzung der Galtungen und Arien der Clerü. 345 



nis clm'alis 12 S. 100 der Ilisloria Insectorum von Geoffroy, nach ihm von 

 Herbst, Olivier, Fabricius im System und den Species insectorum imd 

 andern bekannten Schriftstellern citirt worden ist, denn höchstens könnte 

 die Angabe „antennae i^ersus exlremitales majores,^' doch immer nur unsi- 

 cher, auf den eigentlichen C. violaceus zu deuten sein. Ganz ungewifs ist, 

 welche Art unter Dermestes violaceus von Müller Zool. Dan. prodr. p.ö5 

 n.487, Poda im ]\Ius. Gr. p.22 n.2, de Villers in der Entom. Linnaei 1. 

 p.48 n. 12 und imter Clerus violaceus von Fourcroy in der Entom. paris. 

 p. 134 n. 2 verstanden worden. Vermengt ist eine Art mit der andern, oder das 

 Vorhandensein von Unterschieden in Abrede gestellt von manchen der acht- 

 barsten Schriftsteller, namentlich Hellwig in seiner Ausgabe von Rossi 

 Fauna Etr.l. T^.'iö, wo zugleich die Schaeffersche Abbildung mit Unrecht 

 auf den C. rußpes bezogen wird; von Latreille in der llist. nal., den Gen. 

 Crust. et Ins. und dem licgne animal von Cuvier, obgleich nach der Abbil- 

 dung in der Hist. nat. der C. cocruleus gemeint ist; von Olivier, wo je- 

 doch die Abbildung auf der der Entomologie beigegebenen Tafel und die 

 Angabe der Beschaffenheit der Palpen in dem Character der Gattung, vor- 

 ausgesetzt, dafs dieser nach der zuerst beschriebenen Art entworfen worden, 

 über dieselbe entscheidet; in der Entom. brit. von Marsham selbst, der, 

 obgleich er die Arten unterschieden, doch die Citate, die er sämmtlich auf 

 den C. coeruleus, seinen violaceus, bezieht, nicht gehörig geprüft und geson- 

 dert hat; von Dumeril im Diel, des sc. nat. X. p.584, obgleich das Bild 

 deutlich den C. coeruleus darstellt; von Guerin im Dict. cl. d hist. nat. XI. 

 p.482 U.S.W. Auch Schönherr, obgleich in Aer Sjnonjmia insectorum 

 I. 1 p.50 beide Marsham sehe Arten von ihm aufgeführt worden sind, hat 

 dennoch keinen Unterschied derselben gestattet. — Linne's D ermestes ni- 

 gro-coeruleus der ersten oder violaceus der zweiten Ausgabe der Fauna Sue- 

 cica kann nach der auf alle in der Färbung übereinstimmenden Arten gleich 

 anwendbaren Beschreibung hiernach mit einiger Sicherheit nicht gedeutet 

 werden. Dagegen gewährt in der zwölften Ausgabe des Natui'systems die 

 Angabe des Aufenthaltsortes „cadaverihus inhitms" insoweit einen Anhalt, 

 als mit Wahrscheinlichkeit hiernach anzunehmen ist, dafs auch in der nicht 

 widersprechenden Beschreibung kein anderer, als der an Überbleibseln thie- 

 rischer Körper und umherliegenden Knochen in luiserm Klima und wohl 

 überall mehr in den nördlichen als südlichen Ländern so häufig anzutreffende 

 Pkjsik.-math. Kl. iS 40. Xx 



