380 Klug: Versuch einer systematischen Bestimmung und 



wie Spinola, eine vollständige Bearbeitung des Gegenstandes und Zusam- 

 menstellung einer Monographie der Clerii beabsichtigen, die Arten der hie- 

 sigen Sammlung kenntlich zu machen und ihnen die immer noch mühsame 

 Arbeit durch Darreichung eines zum Theil neuen und zur Ergänzung man- 

 cher Lücke wahrscheinlich brauchbaren auch vorläufig geordneten Materials 

 zu erleichtern, als erreicht angesehen werden, so scheint doch die Vervoll- 

 ständigung der Abhandlung durch Hinzufüng der sonst in Schriften erwähn- 

 ten hier unbekannten Arten dem in der Einleitung gegebenen Versprechen 

 zufolge uncrläfslich. Wenn mit Ausnahme einiger überall gemeinen Arten 

 die Clerii zu den seltnen Inseclen gehören, so war auch kaum zu erwarten, 

 dafs unbekannte Arten schon in älteren Schriften sich finden würden. Dies 

 ist denn auch keineswegs der Fall, da einzelne einheimische Arten, welche 

 Olivier in der Encjclopädie genannt, oder andere, welche später in der 

 Sjnonyniia inseclorum Schönherr unter den verschiedenen Gruppen der 

 Clerii mit begriffen hat, dahin gewifs nicht gehören, wenn auch ihre sichere 

 Ermittelung zum Theil schwierig und selbst unmöglich sein dürfte. Dahin sind 

 zu rechnen: Anobium hifasciatum und capense Thunb., Altciabus fasciatus 

 Piller et Mitterpacher, Notoxus Schaedia Rossi u.s.w. Selbst der 

 JYotoxus Illigeri Schönherr Synonymia Ins. I. 1. p.53 n.6 ist, wie schon 

 die Abbildung Tab. 4 fig. 7 vermuthen läfst und aus der ihm in Dejean's 

 Catalogue 3'Ed. p. 125 angewiesenen Stellung unter Pelecophorus deutlich 

 hervorgeht, kein Notoxus, gehört selbst nicht zur Familie der Clerii. Es kann 

 daher zunächst nur auf Fabricius Schriften und Olivier's Entomologie zu- 

 rückgegangen werden, wo allerdings einige in der hiesigen Sammlung nicht 

 vorhandene und in der vorhergehenden Auseinandersetzung unerwähnt ge- 

 bliebene Arten neu aufgestellt und unterschieden worden sind. Die Zahl 

 solcher Fabricischen Arten beschränkt sich indefs auf vier und Olivier hat 

 aufscrdem nicht mehr als zwei, die ihm eigenthümlich sind. Dabei hat aber 

 Fabricius im Systema Eleutheratorum unter Anthicus noch eine Art, den 

 A. fasciatus p.290 n. 9, welchen Hr. Prof. Erichson bei Durchsicht von 

 Fabricius hinterlassener Sammlung für einen Clcrus, nach den kurzen Füh- 

 lern zu urtheilen zu Ilydnocera gehörend, erkannt hat. Zahlreich sind da- 

 gegen die in einigen neueren französischen, auch Amerikanischen, beson- 

 ders aljer englischen Schriften enthaltenen Beiträge, wo auch sowohl ältere, 



