— 13 — 



DiTope Cr., Crenis Drusiiis F., Cyrestis Ele^jans B., Neptis Saclava B., Charaxes Oinadon Hew. 

 .(Butler), Lycaena Lingeus Gr., Pulcbra Muiray und Cissus God., Hypolycaena Philippus F., 

 Ismene Fovestan Cr. und Ratelc B., Pamphila Borbonica B. und Poutieri B., Thymelicus Havei B., 

 Cyclopides Malgacba B., Tagiades Sabadius B., Diodosida Murina Walk., Chaerocampa Eson Cr., 

 Cbarris Walk., Balsaminae Walk, und Idreus Dr., Protoparce Solaui B., Nepbele Accentifera 

 Beauv. und Oenopion Hb.. Eiichroraea Formosa B. und Madagascariensis B., Ovios Eumela Cr., 

 Leocyma Appolinis Gu., Eurbipia Bowkeri Feld., Plusia Limbirena Gu., Cosmophila Auragoides 

 Gu. und Xantbyndima B., Polydesma Landula Gu., Cyligramma Latona Cr., und Argillosa Gu., 

 Hypopyra Capensis H. S., Opbiodes Hopei B., Opbisma Limbata Feld, und Finita Gu., Acbaea 

 Cbamaeleon Gu., Dejeauii B. und Lienardi B., Thermesia Marchalii B., Tbalassodes Vermicularia 

 Gu., Spilomela Podalirialis Gu., Ancylolomia Sansibarica Zell. 



Diesen gegenüber steben eine Anzahl Arten, die mit afrikaniscben eine innige Verwandt- 

 schaft haben, aber jedenfalls durch die lange Trennung der beiden Ländermassen derart modificirt 

 worden sind, dass sie als besondere Formen betrachtet werden müssen ; meist bezieht sich diese 

 nahe Verwandtschaft auf solche Arten, die in Afrika selbst ungemein dem Variiren ausgesetzt 

 sind, aber auf Madagascar als wenig abändernde, bestimmte Formen auftreten. So z. B. Papilio 

 Merope Cr., Panopea Dubia Beauv., Miniodes Discolor Gu. Wir stehen hier vor einer grossen 

 Schwierigkeit, sollen wir diese so nabestellenden Thiere als besondere Arten oder als Lokal- 

 formen betrachten? Auch die Entwicklungsgeschichte wird uns hierüber wenig Aufscbluss geben 

 können, denn bei der wahrscheinlich schon sehr lange stattgefundenen Abtrennung der Lisel 

 vom Festlande sind durch die veränderte Lebensweise, Klima u. s. av. sicher auch die früheren 

 Stände modificirt worden. Leider liegen uns hierüber noch gar keine Erfahrungen vor. Eine weitere 

 Schwierigkeit entsteht durch die Frage : Welches ist nun bei Annahme einer Lokalform die 

 eigentliche Stammart? Vollständig ungerechtfertigt wäre es, wollte man diese stets nach dem 

 Continente verlegen; wesshalb können nicht Arten von dem früher vielleicht viel grösseren 

 Lemurenlande an den jetzigen Continent, der zur Zeit der Abtrennung möglicherweise geringeren 

 Umfang hatte, ebenfalls abgegeben worden sein? So bietet Papilio Meriones Feld., den Boisduval 

 in seinem ,Species general" als blosse Varietät (B) von Papilio Brutus F. (P. Merope Cr.) 

 aufführt, ein merkwürdiges Beispiel. Hier muss man doch Avohl Papilio Meriones mit seinem 

 ihm so ähnlichen Weibe als die Stammart ansehen, während P. Merope, dessen durch die Zucht 

 aus Eiern festgestellten, dem Manne ganz unähnlichen, mehr einer Danais- als Papilioform 

 gleiciienden AVeibern (deren gewöhnlichste Formen sind Papilio Cennea Cr., Hippocoon F., 

 Dionysus Dbld. und Trophonius Westw.) als von ersteren abstammend zu betrachten ist. 

 Trimen nimmt, veranlasst durch die weite Verbreitung von P. Merope über den grössten Theil 

 von ganz Afrii<a an, dass die typisclie Form afrikanischen Ursprungs sei (Transactions of tlie 

 Linnean Society of London vol. 2G, 3. 1868 — 1869). 



Sehr bezweifeln möchte ich, dass neben der moditicirten Art noch die Stammform in 



