314 PHILOSOPHIE NATURELLE. 



delà cloison interventriculaire. Ce résultat pouvait être prévu, et dans 

 tous les cas il s'explique fort bien par cette considération que le dévelop- 

 pement de la cloison interventriculaire n'est possible qu'autant que la 

 torsion de l'axe a mis la partie auriculaire du ventricule gauche en relation 

 directe avec un vestibule et un orifice aortique. Il faut une issue au sang- 

 rouge de celte cavité gauche du ventricule ; et ce sang s'échappe par une 

 lacune plus ou moins grande de la cloison, quand il ne peut sortir par un 

 orifice artériel. Mais, nous le voyons, cette progression parallèle dans la 

 torsion de l'axe et le développement de la cloison interventriculaire ne 

 correspond pas, chez l'embryon et chez les divers types de Vertébrés, à des 

 modifications semblables et simultanées du tronc artériel et des portions 

 veineuses de l'appareil cardiaque. C'est là certainement une objection 

 sérieuse à opposer aux partisans du parallélisme; mais il est encore une 

 difficulté que je désire leur soumettre. 



La théorie du parallélisme ne permet pas de considérer les deux classes 

 des Oiseaux et des Mammifères comme des rameaux divergents d'une 

 même souche ; car admettre que deux types distincts puissent se constituer 

 par des divergences et par la formation de caractères propres à chaque 

 type et entièrement étrangers à l'autre type, c'est renoncer à la théorie de 

 la constitution successive des types par des arrêts de développement à di- 

 verses périodes de la vie embryonnaire ; c'est, en un mot, renoncer à la 

 théorie du parallélisme. Si donc, pour être logique, il faut considérer le type 

 Oiseau et le type Mammifère comme successifs, il est nécessaire de re- 

 chercher quelle est, dans la vie embryonnaire du plus élevé de ces deux 

 types, la période qui correspond au type qui lui est immédiatement infé- 

 rieur. Et puisqu'il est incontestable que dans l'ensemble et pour les fonc- 

 tions les plus élevées la classe des Mammifères représente un type supérieur 

 à celui des Oiseaux, cherchons s'il y a un moment delà vie embryonnaire 

 où le cœur de Mammifère présente les caractères du cœur d'Oiseau. 

 €es cœurs, considérés l'un et l'autre à l'état de développement complet, 

 diffèrent médiocrement l'un de l'autre pour la plupart des traits prin- 

 cipaux; il n'est donc pas étonnant qu'il y ait de très-grands rapports 

 entre un cœur d'Oiseau adulte et celui d'un fœtus de Mammifère dans une 



