LE CCEUR ET LE TRANSFORMISME. 319 



cher quel est le type ou la forme organique préexistante d'où sont sortis à 

 la fois, par suite de transformations divergentes, les deux types postérieurs 

 et simultanés du Reptile et de l'Oiseau. 



A un autre point de vue, il ne saurait être juste de croire que les objec- 

 tions que j'ai présentées contre la théorie du parallélisme, et les conclusions 

 négatives auxquelles je suis arrivé, pussent constituer une objection sérieuse 

 contre la théorie du transformisme. En se plaçant au point de vue des 

 transformistes, il est en effet rationnel de penser que le très-long travail qui, 

 à travers des milliers d'années et une série innombrable d'influences, a 

 conduit les types inférieurs à l'état des types supérieurs, a dû nécessai- 

 rement réagir sur l'évolution embryonnaire des types et en a modifié les 

 phases. N'est-il pas compréhensible, par exemple, que le travail considéra- 

 ble qui a conduit une série d'êtres de l'état de Poisson (respiration aqua- 

 tique) à l'état d'Oiseau et de Mammifère (respiration aérienne), c'est-à-dire 

 d'un état de courbure simple de l'axe du cœur et d'unicité ventriculaire à 

 un état où prédominent la torsion de l'axe et le cloisonnement complet des 

 ventricules, n'est-il pas. dis-je, compréhensible que ce travail ait introduit 

 dans les phases successives du développement embryonnaire de ces êtres 

 des modifications telles, que la torsion de l'axe et le cloisonnement ventri- 

 culaire, quien est le fidèle corrélatif, soient rendusplus précoces et devancent 

 d'autres phénomènes qui dans des types antérieurs étaient leurs contem- 

 porains ou même leurs prédécesseurs? 11 serait bien étonnant en effet que 

 des influences capables de modifier si profondément les conditions de la vie 

 post-embryonnaire et de changer d'une manière si prononcée l'équilibre 

 définitif des organes, fussent restées sans action sur la vie embryonnaire. 

 Ces deux vies, ou bien mieux ces deux périodes de la vie, sont si loin d'être 

 absolument distinctes, que leur limite varie singulièrement suivant les 

 classes, suivant les familles et même les genres ' . 



Il y a donc, plus qu'on ne le croirait au premier abord, indépendance 



' Je me borne à citer ici le fait très-remarquable observé par M. Bavay sur Vflilodes 

 Marlinicensis (Tsohudi), qui sort de l'œuf ù l'état de Batracien anoure parfait. L'état de larve 

 s'est écoulé entièrement dans l'œuf. (Voir Bévue des Sciences naturelles de E. Dubrueil, 

 tom. I, u" 3. Montpellier, 1872.) On savait que le Têtard du Crapaud accoucheur, lorsqu'il 

 sort de l'œuf, a déjà perdu ses branchies externes-, les branchies internes seules subsistent. 



