tvcxmx>7j. 31 



des canlhus oculaires incomplets, la tête inerme et les jambes posté- 

 rieures dentées chez les mâles (i). 



Ces insectes, au plus-de taille moyenne pour la famille, sont propres 

 au continent Indien, à ses archipels, à l'Australie et à la Polynésie. 



Les ScoRTizus Weslw., dernier groupe de cette section, se recon- 

 naissent à leur corps déprimé, plus ou moins ècailieux, leurs mandi- 

 bules pas plus longues que la tête chez les mâles, en forme de tenailles 

 et diversement dentées; leurs yeux à peine échancrés; leur prolhorax 

 et leurs élytres munis de deux carènes longitudinales; leurs pattes mé- 

 diocres et peu robustes, avec les jambes antérieures dentées dans toute 

 leur longueur ; l'épine des quatre postérieures est parfois très réduite 

 ou même nulle chez les mâles. 



L'espèce typique, qui est propre au Brésil (2), ressemble, au premier 

 coup-d'œil, à une femelle de Pholidotus; les autres, qui sont origi- 

 naires du Chili méridional (3), ont le corps plus parallèle. Ces insectes, 

 qui représentent les Dorcos vrais dans l'Amérique du Sud, sont plus 

 petits et ornés de taches blanches ou de bandes rouges. 



Dans la seconde section , les jambes intermédiaires ou les posté- 

 rieures, dans les deux sexes, sont armées de deux à quatre dents, et les 

 yeux sont tantôt incomplètement, tantôt complètement divisés. 



A part cette différence dans les jambes en question, les Sclekosto- 



cephalus, cEqualis, malabariciis, distinctus^ sans indication de patrie^ sauf 

 l'avant-dernier^ dont le nom indique suffisamment l'origine. 



(1) Les espèces sont propres à l'Australie et à la Nouvelle-Zélande. Celles dé- 

 crites du premier de ces pays sont : /E. obtusatus, Westw. The cnt. Mag. V, 

 p. 267, cum fig. — curvicornis, Boisd. Faun. d. l'Océan. II, p. 235. — cancroides, 

 Fab. (,£. chelifer Mac-Leay). . — Celles du second se réduisent à la suivante : 

 L. reticulatus, Westw. Trans. of the ent. Soc. IV, p. 275, pi. 20, f. 4 (/E. cica- 

 tricosus Buim., L. squamidorsis Wliite, L. zelandicus Hombr. et Jaquin.). 



J'ignore à laquelle de ces sections se rapportent les .£. interruptus et inermis 

 de M. Mac-Leay, Hor. ent. I, p. 113. 



(2) S. maculntus, Klug, Nov. act. Acad. nat. cur. XII, 2, p. 432 {Pholidotus 

 irroratus, Hope, Trans. of the zool. Soc. I, p. 100, pi. 14, f. 3). 



(3) L. vittatus, Eschsch. Entomogr.p. 9 [Luc. ruhrovittatus, Blanch., Burm.; 

 variolosus Hope). — L. cœlatus, Blanch. in d'Orb. Yoy. Ent. p. 194, pi. 12, 

 f. 8. — Je crois qu'il faut aussi rapporter à ce groupe le Dorcus mandiùularis 

 de Solier in Gay, Hist. de Chile, Zool. V, p. 56. 



Solier, dans cet ouvrage, ne laisse dans le genre Sclerostomus que le cucul- 

 luius cite plus bas; les autres Sclerostomus et les Scortizus sont pour lui des 

 DoRcus qu'il divise en trois sections : l" Dorcus vrais (D. Darwinii) ; 2" Epi- 

 PEDus (D. cœlatus, vittatus, etc.); 0° Pvckosiphouus (D. mandibularis). Nulle 

 part il ne fait mention du nombre des épines aux quatre jambes postérieures, et 

 ces sections sont presque exclusivement basées sur les modifications des man- 

 dibules chez les mâles. Quant aux caractères différentiels qu'il assigne aux deux 

 genres en question, ils De reposent que sur des particularités insigniflautes des 

 organes buccaux; 



