ttIC4NIl>ES. 9 



ïments, d'abord mous et de couleur ferrugineuse, se sont raffermis et 

 ont acquis leur couleur définilive (i). 



Les Lucanides sont répartis dans toutes les régions du globe, mais 

 très-inégalement, surtout quant aux genres. Ils sont peu variés, géné- 

 riquement parlant, aux Indes orientales, où ils se bornent aux Lccancs, 

 DoRcus et aux. Figulides. Mais le nord-est de l'Hindostan forme le 

 centre d'une vaste région où les espèces des deux premiers genres en 

 question sont sans rivales par leur nombre, leur taille et la variété de 

 leurs formes. L'Afrique n'a en propre que le genre Colophon. L'Amé- 

 rique du Sud est la patrie exclusive des Chiasognathides ; ses Dorcds 

 ont vnfacies particulier, et elle possède en outre deux formes, les Strep- 

 TocERCs et les Hexaphyllum, qui n'ont leurs analogues que dans les 

 Lamprima de l'Australie et les Syndesus de la Nouvelle-Zélande. L'Eu- 

 rope et l'Amérique du Nord ont en commun les Platycerus, les Ce- 

 EccHcs et les Sinodendron. Le genre iEsALus n'a encore été rencontré 

 que dans le premier de ces pays. 



Cette tribu correspond , comme personne ne l'ignore, au genre Lc- 

 CANCS de Linné. Les auteurs assez nombreux qui l'ont traitée dans son 

 ensemble, peuvent se ranger dans deux catégories. Les uns, tels que 

 Lalreille (2), MM. Westwood (5) et Brullé (4), n'y ont établi aucune 

 division. Les autres, tels que MM. Mac-Leay (s). De Castelnau (e), 

 Hope (") et Burmeister (s), l'ont partagée en plusieurs groupes secon- 

 daires. Ce dernier en établit sept que je conserve sous les noms qu'il 

 leur a imposés, mais en faisant de notables changements à la composition 

 de la plupart d'entre eux, et aux caractères de tous. 



(1) M. Bellier de la Chavigneric (Ann. d. 1. Soc. entom. ISiG; Bull. p. xxvni) 

 rapporte le fait très-curieux de plusieurs coques en terre, trouvées au cœur de 

 riiiver, à un mètre de profondeur, parmi les racines d'un frêne; elles présen- 

 taient une ouverture à leur partie supérieure et contenaient chacune un Lucanus 

 capreolus h l'état parfait. Il se demande, h ce sujet, si cet insecte n'hivernerait 

 pas. N.'étaient-ce pas plutôt des individus transformés dans l'arrièrc-saison, et 

 qui attendaient, à l'abri du froid, le retour de la chaleur? On ne comprend 

 pas bien qu'un Lucanide à l'état parfait puisse fabriquer une coque en terre, sur- 

 tout quand il est pourvu de longues mandibules, comme l'espèce en question. 



(2) Règne anim. éd. 2, IV, p. 576. Latreille en a fait autant dans tous ses ou- 

 vrages antérieurs. 



(3) « Descriptio generum nonnullorum e familia Lucanidarum cum tabula sys- 

 tematica familiae notulis illustrata. » Ann. d. Se. nat. Sér. 2, 1, p. 112. 



(i) Hist. nat. d. Ins.; Col. III, p. 421. 



(5) Horœ entom. I, p. 95. 



(6) Hist. nat. d. Col. II, p. 168. 



(7) A Catalog of Lucanoid Coleoptera, in-80 31 p.'London, 18i5. 



(8) Ilandb. der Entom. V, p. 311. M. Reiche (Ann. d. 1. Soc. ent. Sér. 3, I, 

 p. 67) a publié des remarques critiques sur quelques-unes des espèces décrites 

 par M. Burmeister. 



