COPBIDES. 97 



labiaux plus ou moins dilatés. — Chaperon de forme variable , ainsi 

 que son armature; front muni ordinairement chez les mâles d'une, 

 Irès-raremcnt de deux cornes; chez les femelles, d'une carène transver- 

 sale. — Yeux rarement divisés plus d'à moitié ; leur portion supérieure 

 assez grande. — Antennes de neuf (i) articles, le i^' très-grand; leur 

 massue ovale ou oblongue, quelquefois assez allongée chez les mâles; 

 ses deux l^rs articles nullement ou à peine concaves. — Prothorax grand, 

 convexe, de forme variable, excave, cornu ou tubercule en dessus chez 

 les mâles, impressionné ou muni d'une carène transversale chez les fe- 

 melles. — Elytres plus ou moins courtes, convexes. — Pattes robustes ; 

 jambes antérieures fortement tri- ou quadridenlécs ; les quatre posté- 

 rieures très-éiargies et tantôt tronquées et ciliées, tantôt digitées au 

 bout. — Tarses antérieurs grêles et médiocres dans les deux sexes (2) ; 

 les quatre postérieurs plus ou moins larges et très-ciliés; leur l*^^"" ar- 

 ticle parfois notablement plus long que les autres ; crochets petits. — 

 Pygidium en triang'e curviligne. — Mélastcrnum parallélogrammique, 

 plane ou légèrement bombé, assez souvçut déprimé; mésosternum 

 très court. 



Grand et beau genre, mais d'une étude difficile par suite de la mul- 

 tiplicité de ses espèces, des différences très-prononcées qui existent en 

 général entre les deux sexes et des modifications considérables qu'é- 

 prouvent l'armature de la tête cl celle du prothorax. On l'a déjà divisé 

 en plusieurs genres qui me paraissent avoir besoin d'un nouvel examen 

 ava:it d'être admis d'une manière définitive et que je réunis provisoire- 

 ment. M. Hope en a, le premier, proposé quatre, sous les noms de llo- 

 LOCïïpnALUs, DiCHOTOMiDS, Cathausics et Heliocopris. m. Burmcister 

 ne les a regardés que comme des sous- genres et a établi quatre nou- 

 velles coupes de même valeur : Cualcocopris, Selexocopris, IIomo- 

 copius et CopTODACTYLA. Enfin, Erichson, rejetant presque tous ces 

 noms, répartit ces insectes en cinq genres qu'on peut disposer de la ma- 

 nière suivante, en commençant par ceux qui se rapprochent le plus des 

 Canihidium qui précèdent. 



et 23. — CiuLcocoPRis, Selenocopris^ Homocopris, Coptodactyla, Burm. Gen.. 

 Ins. Tab. 27. — Brachycopris, Haldem. Proceed. of tlie Acad. of Pliilad. III^ 

 p. 125. — Ontherus, PiNOTUs, Ericlis. Arcli. 1847, I, p. 109 sq. 



(1) Une seule espèce décrite (C. Hespcrus Oliv. ou smaragdina, Perty, DeL 

 anim. art. Bras. p. 42, pi. 9, f. 3) n'en a que huit, et c'est en même temps la seule 

 du genre qui soit ornée de couleurs métalliques. Son faciès est en outre telle- 

 ment différent de celui des autres espèces,, qu'elle doit former un genre à part. 



(2) Suivant Ericlison (Deutsclil. Ins. III, p. 760, note), ils manquent chez le 

 màlc d'une espèce inédite (C bkkntula Klug), tandis que la feoielte en a de 

 grandeur ordinaire. Une autre espèce de l'Australie, également inédite [C. 

 émana), sur laquelle M. Burmcister a fondé son sous-genre Coptodactyla^ en 

 manque, à ce qu'il paraît, dans les deux sexes. Mais, de l'aveu de ces auteurs^ 

 ces deux espèces doivent former autant de genres distincts. 



Coléoplères. Tome III. 7 



