160 LAMELLICORNES. 



dimensions qu'elles ont au moins la moitié de la grandeur des épister- 

 nums. Mais les diffcrences qui séparent les deux groupes sont nom- 

 breuses. Il suffira de mentionner, indépendamment de la situation des 

 stigmates abdominaux, la forme toute différente des hanches intermé- 

 diaires chez les HopHdes et surtout celle des crochets de leurs tarses. 



Les Glaphyrides sont de taille moyenne, de couleurs variées, plus ou 

 moins velus, et leurs téguments sont souvent minces et flexibles. Leur 

 bouche présente plusieurs particularités peu communes, comme on le 

 verra dans leurs formules génériques. La massue des antennes est 

 lamelleuse dans le plus grand nombre des cas; chez quelques-uns 

 (Glaîmiybus, Ampuicoma), son l^r article emboîte si fortement les deux* 

 autres qu'elle parait solide. Les yeux sont tantôt imparfaitement, tantôt 

 complciemenl divisés, et leurs canihus sont souvent velus. Les élytres, 

 qui embrassent à peine ou pas du tout l'abdomen, sont souvent acumi- 

 nées et déhiscentes à leur extrémité ; elles laissent plus ou moins le py- 

 gidium à découvert. Ces insectes ne vivant plus à terre, mais sur les 

 fleurs, leurs pattes ne sont plus organisées pour fouir ou pour gratter 

 le sol, comme celles de la plupart des Lamellicornes laparostictiques. 

 Les jambes antérieures sont toujours dentées en dehors, et les autres 

 inermes ; les crochets des tarses sont égaux, grêles et simples. 



Les différences sexuelles sont nulles ou peu prononcées chez ces in- 

 sectes et n'ont rien de fixe quant aux parties qu'elles affectent. On ne 

 possède encore aucune observation sur leurs premiers états. 



Leur distribution géographique est remarquable; ils sont propres à 

 l'Amérique, sauf les Glaphykus et les Amphicoma dont les espèces 

 sont confinées en Asie et autour du bassin de la Méditerranée. Jus- 

 qu'ici, les autres régions du globe paraissent complètement dépourvues 

 de ces insectes. 



Laireiile (i) les avait placés dans son groupe des Anthobies, en quoi 

 il a été imité par M. Burmei^ier {'■2). Ce serait, en effet, là leur place 

 sans la position de leurs stigmates abdominaux, mais ce point de départ 

 admis, il faut nécessairement, comme l'a faitErichson (ô), les introduire 

 dans la légion actuelle qu'ils rattachent de la façon la plus manifeste à 

 la suivante. J'en retranche seulement deux genres qu'Erichson y a 

 compris (4). 



(1) Règne anim. éd. 2, IV^ p. 560. 

 I (2) Handb. d. Ent. IV, p. 8 sq. 



(3) Naturg. d. 1ns. Deutsclii. III, p. 718. 



(4) Ce sont les genres Aclopus Er. et Ph^nognatma Hope. Eu examinant le 

 premier, j'étais surpris de lui trouver des parapleures métatlioraciques toutes 

 différentes de celles des autres genres, et pareilles à celles de l'immense ma- 

 jorité des Lamellicornes de la légion suivante. Ayant vérifié la position des 

 stigmates, mon étonnement a cessé; ils sont placés comme chez les Lamelli- 

 cornes pleurostictiques. Quant au genre PHiENQCiNATHA, il me parait, comme k 

 lErichson, être voisin du précédent. 



