MÈLOLONîHîDESi Ht 



«ne rangée de courtes épines dirigées en arrière, et à son extrémité des 

 poils plus longs et plus serrés que sur le reste du corps. La nymphe 

 de celle espèce, comme celles des deux précédentes, est munie en ar- 

 rière de deux saillies dirigées postérieurement, mais proportionnelle- 

 n>ent plus longues et plus divergentes. 



Les détails qu'on possède sur quelques autres larves européennes 

 et exotiques de cette tribu (i) ne «ont pas assez rigoureux pour qu'il 

 soii possible, en ce moment, de préciser leurs caraclcres spécifiqv.es. 



Comme toutes celles connues de la légion actuelle, ces larves mettent 

 plusieurs années à accomplir leur entier développement. Il ne paraît 

 pas, jusqu'ici, que, le moment de leur transformalion en nymplie ar- 

 rivé, aucune de celles d'Europe se fabrique une coque ; mais on con- 

 naît déjà une espèce exotique du genre Ancistrosoma qui possède celte 

 industrie (i), et il est dès lors probable qu'on la découvrira chez un 

 cerlaifi nombre d'autres. Un point qui reste encore inexpliqué dans 

 l'histoire de ces insectes, du moins en ce qui concerne le Mclolonlha 

 vtifgaris, c'est la périodicité régulière avec laquelle a lieu leur appari- 

 lion en nombre beaucoup plus considérable que de coutume, dans cer- 

 taines années dont le retour varie, du reste, selon les pays (r,). 



Cette tribu est une des plus nombreuses, des plus répandues, géogra- 

 phiquement parlant, et des plus difficiles à étudier, de la famille des 

 Lamellicornes. Rien n'est plus variable que sa classification dans les 

 auteurs. Erichson (4) a réellement réformé cette partie de la science en 



(1) Parmi les européennes, M. De Haan (toc. cit. p. 21) a décrit, mais avec 

 doute, celle de l'Hoplia aulica. — Quant aux exotiques, on a seulement quel- 

 ques mots sur celles de VAncylomcha pimciicoUis (Silliman's Journ. VIII, p. 269) 

 et du Macrudactylus spinosus (Harris, Ins. of Massacliuss. p. 33), de l'Amé- 

 rique du Nord. 



(2) Voyez la coque de l'^l. Klugii, figurée par M. Curtis dans les Trans. of 

 the zool. Soc. I, pi. 40. Cependant, comme cette coque présente une ouverture 

 fermée par un opercule, cbose sans autre exemple parmi les Coléoptères^ il est 

 bien possible qu'il y ait eu erreur, et que ce soit celle de quelque Lépido- 

 ptère. 



(3) Pour cette question, voyez principalement Ratzeburg-, Dio Forstins. l, 

 p. 39; Erichs. Naturg. d. Ins. Deutscbl. III, p. 670; 0. Heer, Stettin. ent. Zeit. 

 1841, p. 142; mais surtout le travail de cet auteur intitulé : « Ceber geogra- 

 phiscbe Verbreitung und periodiscbes Auftreten der Mailucfer. » (Je possède ce 

 Mémoire sans pouvoir indiquer de quel recueil il est extrait.) — Le retour pé- 

 riodique don*t il s'agit a lieu tous les ([uatre ans dans plusieurs localités de 

 rAUemagne, en Frauconie et dans la Marche de Brandebourg, par exemple ; 

 tous les trois ans dans les provinces rhénanes, en Suisse et en France. Ce phé- 

 nomène a probablement pour cause, comme le suppose Erichson, quel(iues difl'é- 

 rences dans la température moyenne des localités. 



(i) Naturg. d. Ins. Deutscbl. III_, p. 653. J'ai retranché de la tribu le groupe 

 des Phéuomérides qu'Erichson y a compris ; MM. Burmeister et Blanchard me 

 paraissent avoir raison en le plaidant parmi les Rutélides, 



