182 tAueitïcoitNES. 



melles ; crochets des qaatre tarses antérieurs doubles, inégaux et fen- 

 dus ; ceux des postérieurs tantôt doubles et inégaux, tantôt simples, 

 toujours entiers. — Pygidiura vertical. — Corps large, épais, écaiUeux, 

 et, à un moindre degré, velu. 



Quoique ces caractères paraissent assez tranchés, en réalité le genre 

 ne repose que sur le faciès plus robuste de ses espèces et la vestilure 

 de leurs téguments où les écailles l'emportent sur les poils. Il y en a 

 dont on ne saurait dire si elles doivent venir ici ou si ce sont des Peki- 

 TBicHiA (i). M. Burmeister en décrit une demi-douzaine (2), 



STENOCNEMA. 

 BuRM. Handb. d. Entom. IV, p. 66. 



Menton oblong, rétréci en avant; languette très-courte, bilobée. — 

 Lobe externe des mâchoires glabre, pluridenté. — Chaperon rétréci et 

 tronqué en avant, avec ses angles dentiformes et redressés. — Prolhorax 

 ample, plus étroit que les élylres et largement arrondi à sa base, droit 

 sur les côtés. — Ecasson en triangle recliiigne très-allongé. — Elytres 

 planes, médiocrement rélrécies et un peu déhiscentes en arrière. — 

 Pâlies robustes, les postérieures pareilles dans les deux sexes; jambes 

 antérieures sans éperon, munies en dehors de trois fortes dents per- 

 pendiculaires, rapprochées ; tarses robustes ; un seul crochet aux quatre 

 postérieurs, fendu aux intermédiaires, simple à ceux delà dernière 

 paire (s). — Pygidiura vertical. — Corps épais, court, écailleux, avec la 

 poitrine velue. 



Sans ses organes buccaux, la Structure des crochets de ses tarses et 

 les dents de ses jambes antérieures, rien ne distinguerait ce genre des 

 Eriesthis dont il a complètement le faciès. Il ne comprend qu'une es- 

 pèce à laquelle M. Burmeister a conservé le nom de pudibunda qu'elle 

 porte dans le catalogue de Dejean où elle figure parmi les Pachyoema. 



(1) \J Eriesthis fallax, par exemple, a le chaperon tout aussi long et tout aussi 

 acuminé que les Peritrichia proprement dites, tandis que, pour tout le reste, 

 elle a le faciès du genre actuel. Abstraction faite également du chaperon, les 

 Peritrichia guttata, nigromaculata et nitidipennis qu'on a vues plus haut^ ap- 

 partiennent plutôt au genre actuel qu'aux Peritrichia. Dans mon opinion, il y 

 a les passages les plus insensibles entre les Peritrichia, les Lepiïri?v, les 

 Eriesthis, et dans une classification réellement scientifique, ces genres de- 

 vraient être réunis et simplement di\isés en sections. Il ne m'est même pas 

 démontré que les Akisonyx forment un genre réellement distinct. 



(2) On peut, comme l'a fait M. Burmeister, les diviser en deux sections : Cro- 

 chets des tarses postérieurs doubles : E. tnilpina, fallax, vestifa, Burin, loc. 

 cit. — Crochets des mêmes tarses simples : E. stigmatica Schœnh., guttata, 

 semihirta. Burin, loc. cit. 



(3) Je ne saurais rien dire de ceux des tarses antérieurs^ n'ayant à ma dispo- 

 sition que deux exemplaires chez lesquels ils manquent; M. Burmeister n'en 

 parle pas plus que moi. 



