194 liAMELLICORKES. 



DICHELHOPLIA. 



Blanch. Cat. d. Col. d. Mus. d. Paris, ï, p. 68. 



Ce genre et le suivant ne me sont pas connus en nature. D'après 

 les caractères que leur assigne M. Blanchard et la description qu'il 

 donne de leurs espèces, il est évident que tous deux sont très-voisins 

 des HoPLiA et n'en diffèrent guère que par la duplicité des crochets 

 des tarses postérieurs. 



Menton allongé, peu rétréci en avant. — Mâchoires dentées comme 

 celles des Hoplia. — Mandibules excavées, avec leur partie interne 

 membraneuse. — Télé carrée ; chaperon entier. — Antennes de neuf 

 articles. — Prothorax court, large. — Elylres plus larges que lui. — 

 Pattes allongées ; jambes antérieures tridenlées ; crochets des tarses 

 doubles, robustes ; les antérieurs fendus, subègaux , les intermédiaires 

 un peu inégaux avec le plus gros fendu, les postérieurs subégaux, sim- 

 ples. — Corps écailleux. 



Les deux espèces {javanica, indica) que décrit M. Blanchard sont 

 des îndes orientales et de couleur jaune ou vert doré ; leur taille égale 

 à peine celle des plus petites Hoplia. 



HOPLIOPSIS. 



Blanch. Cat. d. Col. d. Mus. d. Paris, l, p. 68. 



Menton presque carré. — Mâchoires cornées, terminées par deux 

 dents allongées. — Palpes maxillaires courts; leurs articles basilaires 

 grêles, le dernier ovalaire et gros. — Tèle presque carrée ; chaperon 

 faiblement rebordé. — Antennes de dix articles. — Elylres ovales, un 

 peu plus larges que le prolhorax. — Pattes robustes ; jambes anté- 

 rieures bidentées ; crochets des quatre tarses antérieurs inégaux, fen- 

 dus , ceux des postérieurs un peu inégaux, entiers. — Corps écailleux 

 et en partie velu. 



Salifies parties de la bouche, qui n'ont qu'une médiocre valeur dans 

 le groupe actuel, on ne voit pas bien en quoi ce genre diffère du précé- 

 dent. 11 ne contient qu'une espèce {H. fulvoveslilus) de Madagascar, 

 en entier de couleur fauve. 



