214 tAMELLICORNES. 



Groupe V. Méchidiides. 



Languette cornée, soudée au menton. — Lobe externe des mâchoires 

 denté. — Epistome simple. — Antennes rétracliles dans l'intérieur du 

 prothorax au repos. — Hanches postérieures étroites. — Métaslernum 

 coupé carrément en arrière. 



Un seul genre (M^jcnioics) constitue également ce groupe. Les for- 

 mes anormales de ses espèces, plutôt que leurs caractères zoologiques, 

 ont fait hositcr les auteurs sur la place à lui assigner (l). Ce qui les em- 

 barrassait surtout, c'était la soudure du labre avec le chaperon, ignorant 

 qu'il en est de même dans la sous-tribu actuelle entière, avec cette seule 

 différence qu'ici le preri.ier est plus grand et sa fusion avec le second 

 moins complète (5). Mais, ainsi que l'a prouvé M. Weslwood dans une 

 monographie du genre qu'il a publiée (s), ces insectes appartiennent 

 incontestablement aux Méloloiilhirles, et tous leurs caractères démon- 

 trent qu'ils appartiennent aux Séricides dont ils sont seulement une 

 forme aberrante. 



p. 215) a publiée de ces insectes. Elle contient seize espèces, dont treize sont 

 données comme nouvelles ; mais l'auteur n'a pas tenu compte de celles assez 

 nombreuses publiées antérieurement par M. Boisduval dans sa Faune entom. 

 d. l'Océan, II, p. 200. Le genre contient les suivantes : D. colnspidiokles,S-chœnh. 

 Syn. Ins. III; Append. p. 101 (splendens Mn.c-Lea.j, lineatocolUs Boisd.) — se- 

 ricea, Kirby, Trans. of the Linn. Soc. XII, p. 463. — furcaia, iGuérin-Ménev. 

 Voy. d. 1. Coq. Ent. p. 89 (acanthopus Boisd., Hopei Waterh.). — lineata 

 {pilistriata \\.)j foveolata [aurulenta W .), smaragdula {pusilla W.), rugosa 

 {Spencei W.), fidgida [pijgmœa W.), Boisd. loc. cit. — Childrenn, affinis, ' 

 Edwardsii, piàchella, castanoptera, partnda, rufipps, Waterh. loc. cit. — 

 auroUmbata, quadraUgera, Blanch. Cat. d. Col. d. Mus. d. Paris, I, p. 99. 



(1) Kirby ne faisait qu'avec hésitation un Trox de l'espèce qu'il a décrite. 

 C'est M. Mac-Leay (Horœ ent. I, p. 140) qui a placé ces insectes parmi les Tro- 

 gides, en quoi il a été imité par Dejcan. Quant à Latreille, qui ne les avait pas 

 vus en nature, il était porté à les regarder comme des Mélolonthides (Règne 

 anim. éd. 2, IV, p. 547, note). 



(2) C'est ce qui a engagé Erichson (Naturg. d. Ins. Deutschl. III, p. 655, note) 

 à les placer parmi, les Séricoïdes. Il est vrai que leur labre est plus développé 

 et plus distinct que celui des Séricides, chez qui cet organe est en général invi- 

 sible; mais c'est la soudure avec le chaperon qui constitue son caractère essentiel 

 chez ces insectes. 



(3) Trans. of the ent. Soc. IV, p. 78. Il y aurait plusieurs raisons à ajoutera 

 celles que donne M Westwood pour démontrer que ces insectes ne sont pas 

 des Trogides, mais la suivante, qui est décisive, suffit : c'est que ce sont des 

 Lamellicornes pleurostictiques, tandis que les Trogides sont des laparostictiques. 

 Seulement leur dernier stigmate n'est pas visible commo de coutume, les ély- 

 tres le recouvrant aussi bien que ceux qui le précèdent. 



