290 LAMELLICOnNES, 



plus longs. Son chaperon ne présente qu'une carène, et sa couleur est 

 d'un fauve leslacé passant au rougeâlre sur le prothorax, la léle et le^ 

 pattes. 



APLIDIA. 

 (KiRBï) HoPE, The Col. Mon. î, p. 101. 



Genre voîsïn des Scbizonycha et en différant par les particularités 

 suivantes : 



Lobe externe des mâchoires fortement tridenté ; leur mando inerme. 

 — Dernier article des palpes labiaux brièvement obconique et obîus, 

 celui des maxillaires ovoïde et obluscment acuminé. — Antennes de dix 

 articles; leur massue de trois, ovale dans les deux sexes, plus grosse 

 chez les femelles. — Angle externe des hanches postérieures denli- 

 forme; crochets des tarses munis d'une dent médiane en dessous.— 

 Corps plus uu moins villeux. 



Le type du genre est le Melolonlha Iransversa de Fabricius (i), in- 

 secte de l'Europe australe et de la Faune méditerranéenne en général, 

 à la fois voisin des Rhizotkogcs, des Ancylonvcoa et des Scuizo- 

 TiYCHA, mai^ plus rapproché de celles-ci par sa forme générale, sa 

 téle courte, rebordée, sinuée en avant et munie d'une carène tran- 

 chante sur le verlex. Il y en a aux Indes orientales des espèces qui 

 s'en éloignent à quelques égards et qui ressemblent complètement, au 

 premier coup-d'œil, à des ScnizoïsYcuA {-2). 



BRAHMINA. 



Blance. Cat. d. Col. d. Mus. d. Paris, 1, p. 140. 



Ce genre est aux Aplidia ce que les Phytalus sont aux Ancylo- 

 svcHA, c'est-à-dire qu'il n'en diffère qu'en ce que les crochets des 



(1) Syst. El. II, p. 163 ; figHré par Germar^ Fauti. Ins. Europ. VI, 9. Les deux 

 sexes diffèrent notablement dans cette espèce; le mâle est cylindrique et d'un 

 brun mat, tandis que la femelle ressemble à certains Rhizotrogcs, et est par- 

 tout, sauf sur l'abdomen, d'un rougeàtre brillant. Il en existe en Sicile une 

 seconde dont les deux sexes sont cylindriques et la femelle mate, sauf sur les 

 élytres, qui sont légèrement brillantes; Dejean l'a nommée Rhizotrogus siculus 

 dans son Catalogue. Elle n'est pas mentionnée par M. Blanchard (loc. cit.), à 

 moins que ce ne soit à elle qu'appartiennent les exemplaires de la transversa 

 qu'il indique comme de Sicile. 



(2) J'en ai indiqué plus, haut (p. 287, note 1) deux, les Ancylomjcha sinm 

 çt coromandeikma de 51. Blanchard, et j'en jiossède plusieurs inédites. On voit, 

 par un mot d'Erichsoii (Naturg. d. Ins. Deutschl. III, p. 6f3)^ qu'il plaçait ces 

 espèces dans le genre ÂPuniA, et non parmi les Ancylonycha, avec lesquelles 

 elles ont aussi beaucoup de rapports, mais dont elles se distinguent de suite 

 par leur carèae frontale. 



