MÉLOLONTHIDES. SOl 



LEPIDIOTA. 



HoPE, The Col. Man. l, p. 98 (1). 



Partie ligulaire du menton plus ou moins rétrécie, faiblement sinuée 

 en avant. — Point de saillie mésosternale. — Vesliture des téguments 

 variable, en générai écailleuse. 



Les autres caractères sont absolument identiques avec ceux des Leu- 

 coPHOns. Les espèces (2) sont pour la plupart de très-grande taille, no- 

 tamment celle qui constitue le type du genre, le Met. sligma de Fabri- 

 cius. Les Indes orientales sont également leur patrie; mais je n'hésite 

 pas à leur adjoindre une grande espèce de Madagascar sur laquelle M. 

 Blanchard a fondé son genre Tricholepis et qu'il a nommàeniveopilosa. 

 Elle ne diffère des précédentes que par la partie ligulaire de son menton 

 à peine rétrécie en avant, pareille par conséquent à celle des Lecco- 

 PHOLis, et sa vestilure qui consiste en poils au lieu d'écaillés (5). 



EUCIRRUS. 



Melly in Guérin-Ménev. Mag. d. Zool. Ins. 1832, pi. 47. 



Genre établi sur un exemplaire évidemment femelle d'un grand et 

 très-bel insecte de Ceylan (£. Mellyi), dont tous les caractères me pa- 

 raissent identiques avec ceux des I.epidiota, sauf un seul emprunté au 

 dernier article des palpes maxillaires, qui est presque aussi long que les 

 antennes et filiforme. Les téguments sont en outre dépourvus d'écaillés. 

 Il reste à connaître les autres organes buccaux dont M. Melly n'a pas 

 parlé, mais qui, d'après la figure qu'il a donnée du dessous de la tête, 



(1) Syn. EcciRRUs, Hope, Trans. of the ent. Soc. III, p. 62. — Tricholepis, 

 Blanch. Cat. d. Col. d. Mus. d. Paris, I, p. 155. — Melolontha Fab., Saund. 



(2) Esp. du continent indien : L. stigma, Fab. Syst. El. II, p. 160. — bima-' 

 culala, Saund. Trans. of the ent. Soc. II, p. 176^ pi. 16, f. 2 {Eucir. Griffiihii, 

 Hope, loc. cit.). — punctatipennis , sticlicoptera, rugosipennis, luctuosa, i«4- 

 pluviata , Blanch. loc. cit. — Esp. de Manille : L. punclunij, Blanch. loc. 

 cit. 



M. Hope (Ann. of nat. Hist. IX, p. 495) a décrit une Lepidiota Savagei de la 

 côte de Guinée qu'il dit voisine du Mel. Conimersonii d'Olivier; dès lors, peut- 

 être est-ce une Encya. — Il est plus probable qu'il faut rapporter ici le Mel. 

 lactea de Gory (in Silberm. Rev. ent. 1, n» It), sa massue antennaire, composée 

 de trois feuillets, ne permettant pas de le classer parmi les Encva. 



(3) La forme bien caractérisée du menton des Proagosternus permet, à la 

 rigueur, de les séparer des Leucopholis; mais je ne puis accorder une valeur 

 générique au moindre rétrécissement ([ue présente cet organe chez les Tnxcuo-^ 

 tEPXS, comparativement à ce qui existe dans le genre actuel. 



