394 lAMELLICORNES. 



entre ces insectes et les Rutélides vraies, mais elle n'est pas toujours 

 aussi complète que chez ces dernières. Ce rebord existe souvent dans le 

 voisinage des angles postérieurs, mais il est rare (Augodebia, Harpo- 

 SCELis) qu'il soit entier. Les pattes sont assez faibles et leurs tarses res- 

 semblent plus à ceux des Mélolonthides qu'à ceux des autres Dynastides, 

 leurs articles étant cylindriques et à peine noueux à leur extrémité. Le 

 prosternum est toujours pourvu d'une saillie post-coxale. Quant aux 

 organes de stridulation, je n'en ai trouvé aucune trace dans toutes les es- 

 pèces que j'ai examinées. 



Sous le rapport de leur système de coloration, les Cyclocéphalides se 

 divisent en deux catégories : d'un côté les Augoderia et presque toutes 

 les Cyclocephala qui sont fauves ou testacées et souvent ornées eo 

 dessus de bandes ou de taches brunâtres ; d'autre part toutes les autres 

 espèces qui sont revêtues de la livrée uniforme des groupes suivants. 

 Les premières sont diurnes, vivent sur les feuilles ou les fleurs et ratta- 

 chent plus particulièrement la tribu actuelle aux Rutélides. Les habi- 

 tudes des autres ne sont pas bien connues ; mais il est plus que pro- 

 bable qu'elles sont pareilles à celles des Dynastides typiques. 



A l'exception d'un seul (Peltonotds) propre aux Indes orientales, 

 tous les genres qui suivent sont américains. 



Telle que je l'établis, cette sous-tribu correspond aux Cyclocéphalides 

 vraies et aux Chalépides de M. Burmeister (1 ), plus les genres Pachvlus 

 et Démocrates. La présence du premier rend convenable de la diviser 

 en deux groupes secondaires : 



L Crochet externe de tous les tarses denté en des- 

 sous. Pachylibès. 

 ÎI. Crochet externe de tous les tarses inerme. Cyclocéphalides vraies. 



Groupe I. Pachylides. 



Crochet externe de tous les tarses armé d'une dent médiane en des- 

 sous. — Chaperon muni en avant d'un rebord vertical épais. 



Dejean (2), le fondateur du genre Pachylus, le seul que comprenne 

 ce groupe, l'avait placé parmi les Mélolonthides avec lesquels il ne peut 

 certainement pas rester. M. Burmeister, comme on vient de le voir, l'a 

 classé dans son groupe des Hexodonlidcs ; mais je ne lui trouve absolu- 

 ment aucun rapport avec les Hexodon. Il manque notamment du prin- 

 cipal caractère que M. Burmeister assigne au groupe en question, la di- 

 latation latérale des élytres. Ces organes ne dél>ordent pas plus le corps 

 sur les côtés que chez les autres Dynastides, et le repli horizontal que 



(i) Hftrtdb. d. Ehîow. Vj p.ai; 

 (t) Oftt. ech ^i p, m» 



