CETONIDES. 



521 



Dans la seconde section, la saillie sicrnale est courle. mais varie sous 

 le rapport de la forme. 



Celle des Diapdonia est iriédiocrcmeiit large, arrondie en avant et 

 munie d'une suture peu apparente; pour le surplus, ces insectes ont le 

 chaperon faiblement bilobé, la massue anlcnnaire différente selon les 

 sexes, le prothorax fortement échancro à sa base, les élylrcs faiblement 

 sinuées au-dessous des épaules, les jambes antérieures généralement 

 inermes chez les mâles et tridenlécs chez les femelles et les tarses mé- 

 diocres. Les espèces sont d'un facics assez robuste, glabres en dessus 

 et plus ou moins velues en dessous {'.). 



Les ScuizoRoiNA, telles que les limite M. Burmeislcr, ont les antennes 

 pareilles dans les deux sexes, le proihorax échancré en arrière comme 

 chez les IIejiiphaius, les élytrcs faiblement sinuées sur les cùlés à leur 

 base, les paltes et les tarses allongés chez les mâles, les jambes anté- 

 rieures inermes dans ce sexe et Irnlcnlées chez les femelles, la saillie 

 Sternale très-large, plane, triangulaire en avant et munie d'une suture 

 très-distincte. 



On n'en connaît que deux espèces {-2) remarquables par leur forme 

 large et qui forment autant de divisions : l'une {atropiinclnla) étant 

 glabre cl ayant le chaperon faiblement bilohé. l'autre {Philippsii) 

 étant villeuse partout, avec le chaperon divisé en deux lobes fortement 

 séparés. 



D'après ce qui précède, on voit que les genres admis par M. Durraeis- 

 ler sont Iroj) ou trop peu nombreux. 



(1) Il faut avant tout en séparer laDîopft.eMcnemisdeM.Burmeister (9 Schiz. 

 obliquata, Westw. Arcan. ent. pi. 28, f. 1), espèce tellement semblable aux 

 Eupœcila pimcfata et octopunctata par ses formes, son mode de coloration^ la 

 villosité de ses téguments, qu'on croirait au premier coup-d'œil qu'elle n'en est 

 qu'une variété, mais qui a la saillie sternale du groupe actuel. M. Curmeister 

 en fait une section à part sous le nom de Clithria ; elle mériterait tout autant 

 de former un genre distinct que celles à l'égard desquelles il a pris ce parti. 



Cette espèce mise de côté, il n'en a connu que deux autres (dorsalis, fron- . 

 talis) ; mais il y en a bien davantage : S. Bassii, A. Wbite, Ann. of nat. Hist. 

 XX, p. 264. — dorsalis, Donov. Ins. of Ncw-Holl. pi. I, f. 1. — dispar, Newm. 

 loc. cit. p. 366. — xanthopyga, Gerraar, Linn. ent. III, p. 195. — notahilis, 

 A. Wliite in Stokes, Voj. Ins. pi. I, f. 5. — fronialis DonoT., G. et P. pi. 28, 

 f. 3 (var.? S. Cunninghatn G. et P.). — Bestii, Westw. Arcan. ent. pi. 28, f. 2; 

 de l'île Norfolk. — palmata, rugosa, Scliaum, Trans. of the ent. Soc. V, p. 74, 

 pi. 8, f. 4, et pi. 11, f. 6. — gratiosa, Blanch. loc. cit. p. 22. 



(2) S. Phillipsii, Schreb. Linn. Trans. VI, pi. 20, f. 4 (var. Cet. carinata 

 Donov.). — atropunciaia, Kirby, Linn. Trans. XII, p. 464; G. et P. pi. 27, f. 1 

 (quadripimctata dans le texte). 



