CÉTOMDES. 553 



CYCLIDIUS. 



Mic-LEAY in Smith^ Illustr.; Amiul. p. 17 (1). 



Menton consistant en une grosse et courte tige dilatée en une très- 

 grande plaque transversalement triangulaire, légèrement concave et 

 fermant la cavité buccale en avant. — Lobe externe des mâchoires en 

 forme de crochet robuste et simple ; mando armé d'une dent plus 

 courte, divisée en deux parties très-inégales. — ïête luberculée sur le 

 •verlex ; chaperon évasé, tombant sur les côtés, arrondi en avant, avec 

 son bord antérieur redressé en une lame bifide au bout. — Ipf article 

 des antennes très-grand, Irigone. — Prothorax beaucoup plus étroit 

 que les élytres à sa base, transversalement suborbiculairc, avec ses côtés 

 obtusément anguleux. — Ecusson en triangle allongé et très-aigu. — 

 Elytres allongées, planes, subparallèles ; leurs épaules fortement sail- 

 lantes. — Pattes assez longues et robustes ; jambes antérieures élargies 

 en dedans, sinuées dans leur moitié terminale en dehors, avec une 

 courte dent médiane ; les autres carénées sur leur tranche dorsale ; les 

 éperons de toutes courts et gros ; tarses courts, très-robustes, cylin- 

 driques ; leurs crochets très-petits. — Pygidium très-convexe. — Mé- 

 sosternum lamelliforme. — Proslernum muni d'une courte saillie anlé- 

 coxale. — Epimères mésolhoraciques invisibles, recouvertes par le bord 

 antérieur des élytres. — Dernier stigmate abdominal non tubuleux. 



Le plus remarquable genre, à mon avis, du groupe entier des Cré- 

 mastochilides, attendu qu'il s'isole complètement de tous ceux qui 

 précèdent et même de toutes les Cétonides vraies, sans exception, par 

 la forme de ses epimères mésolhoraciques qu'on n'a pas assez remar- 

 quée (-2). Ces organes ne peuvent se comparer qu'à ceux des Kutéiides 

 du groupe des Popilia ou des ïrichides, c'est-à-dire qu'ils forment de 

 simples lames, appliquées au-devant du bord antérieur des élytres, n'ar- 

 rivant pas au niveau de ce dernier et qu'on ne peut apercevoir d'en haut. 



Le genre comprend deux belles espèces (5) de la Guyane, de grande 



II, p. 397) a changé son nom en celui de polita, attendu qu'il y a déjà un Pty- 

 chophorus leucostictus ; mais les deux noms me paraissent pouvoir très-bien 

 coexister. 



(1) Syn. Cetonia OliT., Scliœnh. — Cremastocheilus G. et P. 



(2) C'est sans doute cette forme insolite qui a engagé Erichson (in Schomb. 

 Guyana, III, p. 562) à placer ces insectes parmi les Rutélides, sans entrer, du 

 reste^ dans aucune explication sur ce singulier rapprochement. Je ne pense pas 

 qu'il soit nécessaire de démontrer qu'Erichsou a fait défaut, dans cette circon- 

 stance, à sa sagacité ordinaire. Toutefois, il y a quelque chose de fondé dans 

 cette opinion ; si l'on compare le genre actuel aux Gnemida, qui sont incontesta- 

 blement des Rutélides, on trouvera entre ces insectes une analogie réelle. 



(3) C. elungatus Oliv., G. et P. pi. 15, f. 2 (var. NeroLa.iv., Mac-Leay).— 

 axillaris, G. et P. pi. 15, f. 3. 



