i2 CURCULIOMDES. 



le pi'othorax et les élytres, de tubercules et de crêtes plus ou moins 

 nombreux; leur faciès paraît se rapprocher de celui des Anthonomus. 

 M. Blanchard en décrit quatre et, depuis, M. Philippi en a publié 

 quelques autres (1). Toutes sont propres au Chili, 



TRIBU LIV. 



LÉMOSACIDES. 



Rostre court, cylindrique, de grosseur variable ; ses scrobes obli- 

 ques, en grande partie visibles sur les côtés. — Antennes courtes, 

 leur funicule de sept articles ; leur massue plus ou moins grosse. — 

 Prosternum court, faiblement échancré en avant, non excavé. — 

 Elytres laissant le pygidium et parfois une partie du propygidium à 

 découvert. — Hanches antérieures grosses, subglobuleuses, en général 

 assez fortement séparées, cuisses dentées ; jambes onguiculées et en 

 même temps brièvement mucronées au bout; crochets des tarses libres. 

 — Les segments abdominaux intermédiaires tantôt coupés carréme/it, 

 tantôt tous ou quelques-uns d'entre eiix arqués ou anguleux à leurs 

 extrémités, le 2* plus long que chacun des deux suivants, séparé du 

 !*■■ par une suture arquée. — Métasternum de longueur médiocre, 

 ses épisternums plus ou moins larges. — Corps oblong. 



Schœnherr a placé son genre L.^mosaccus, qui compose à lui seul 

 cette Tribu, immédiatement à la suite des Alcides, l'éloignant ainsi 

 très-fortement des CNEMiDOPHORUset des Magdalinus qu'il avait classés 

 parmi ses Erirhinides. La méthode que je suis m'a conduit à un ré- 

 sultat semblable, mais j'ai signalé (2) l'analogie intime qui existe 

 entre les deux genres en question et celui dont il s'agit en ce moment. 

 Si l'on ne tient pas compte des rapports cfu'ont entre elles les hanches 

 antérieures, tous trois devront être placés dans le même groupe. Les 

 L^MOSACCi:s n'en ont pas moins (surtout les espèces américaines) une 

 parenté assez étroite avec les Alcides, mais ils en diffèrent par les 

 crochets des tarses libres et simples, leur pygidium découvert, la lon- 

 gueur relative de leur 2* segment abdominal et la largeur de leurs 

 épisternums métathoraciques ; dès lors il ne paraît pas admissible 

 de les associer avec eux. Ces insectes sont petits et propres à l'Amé- 

 rique et à l'Australie ; mais les espèces de ce dernier pays doivent, à 

 mon sens, constituer un genre distinct. 



(1) P. cullaris, variegatus, plagiaius, modestus, Blanch. loc. cit. p. 393. — 

 tuberculosiis, valdivianus, elegans, riifulus, Philippi, Slettin. entom. Zeit. 

 1864, p. 366. 



(2) Tome VI, p. 572. L'analogie est surtout prononcée entre les L.emosaccus 

 américains et les Cnemidophorus. 



