C CURCULIONIDES. 



Rostre très-déprimé, droit. 18. Ulomascides. 



— anguleux, arqué. 19. Epipédides. 



mm Rostre au moins médiocre, jamais très-ro- 

 buste. 

 Mésosternum grand, en carré transversal; 



corps oblong, déprimé. 16. Trypétii>es. 



— réduit à un mince filet trans- 



versal ; corps brièvement 

 ovale, assez convexe. 20. Pyropidks. 



TRIBU LU. 



GYMNÉTRIDES. 



Rostre grêle, médiocrement allongé, cylindrique, parfois peu à peu 

 atténué en avant ; ses scrobes obliques, gagnant rapidement sa face 

 inférieure. — Antennes assez courtes, leur funicule de cinq articles. 

 — Prosternum coui't, écliancré en avant, tantôt plan, tantôt excavé ou 

 canaliculé ; les hanches antérieures contiguës dans le premier cas. — 

 Un écusson. — Elytres laissant le pygidium à découvert. — Hanches 

 antérieures grosses, assez saillantes ; jambes mucronées à leur extré- 

 mité; crochets des tarses variables, — Les trois segments intermé- 

 diaires de l'abdomen coupés carrément en arrière ; le 2^ plus court, 

 ou à peine aussi long que les deux suivants réunis, séparé du l*"" 

 par une suture ch'oite. — Métasternum court, ses épisternums de 

 largeur médiocre. — Corps brièvement ovale. 



Le caractère le plus apparent de ces insectes réside dans le nombre 

 restreint des articles du funicule antennaire qui leur est propre dans 

 la section actuelle. Ce caractère, qui leur est conunun avec les Cio- 

 nides, les a fait placer par Schœnherr dans le même groupe que ces 

 derniers. Mais, outr-e qu'ils leur ressemblent médiocrement, ils en dif- 

 fèrent essentiellement par la forme de leurs segments intermédiaires 

 de l'abdomen. Des deux genres qu'ils constituent, l'un (Gymnetron), 

 qui comprend la très-grande majorité des espèces, forme la plus con- 

 sidérable des exceptions qui existent au caractère essentiel des Apos- 

 tasimérides, ses hanches antérieures étant contiguës ou faiblement 

 écartées (i). Mais rien ne s'oppose à ce qu'on fasse disparaître cette 

 exception, en reportant ces insectes dans la cohorte précédente, où 

 ils prendraient place dans le voisinage des Anthonomides (2). Je crois 

 cependant qu'il vaut mieux ne pas les éloigner des Miarus. 



(1) Dans un moment d'oubli, j'ai dit à tort (tome VI, p. 616) que ces han- 

 ches n'étaient qu'exceptionnellemen4; contiguës. 



(2) M. G. Thomson (Skandinav. Col. I^ p. 143) a déjà séparé les Gymnetron 

 des Miarus, en les plaçant dans des groupes différents. Les premiers forment 



