CRYPTORHYNCHIDES VRAIS. 103 



plus large que le prothorax et sinueuses à leur base, avec les épaules 

 rectangulaires. — Pattes longues, les antérieures plus que les autres ; 

 cuisses sublinéaires ou peu à peu en massue, finement dentées en 

 dessous; jambes comprimées, un peu arquées ou presque droites, 

 fortement onguiculées au bout, avec leur angle interne muni d'un 

 faisceau de poils, et parfois dentiforme, les antérieures frangées de 

 longs poils fins au côté interne ; tarses assez longs et larges, très- 

 pubescents et frangés de longs poils sur leurs bords, à articles 1 al- 

 longé, fortement rétréci et arqué à sa base, 2 triangulaire, 3 trans- 

 versal, longuement fendu, 4 grand ; ses crochets médiocres. — 2* 

 segment abdominal aussi long que 3-4 réunis, séparé du 1" par une 

 suture faiblement arquée ; saillie intercoxale assez large, allongée 

 et ogivale. — Métasternum au plus de longueur moyenne, ses épi- 

 sternums plus ou moins larges. — Mésosternum de forme variable. 

 — Corps oblongo-naviculaire, pubescent. 



Femelles : Outre leur rostre un peu autrement fait, comme de cou- 

 tume, elles diffèrent des mâles par leurs pattes plus égales entre elles, 

 les jambes antérieures dépourvues de longs poils fins en dedans, et 

 leurs tarses plus étroits et non frangés sur leurs bords. 



Très-beau genre, dont les espèces de grande taille sont, pour la 

 plupart, propres à la Polynésie occidentale; une seule [Falleni) qui 

 habite Java, a été connue de Schœnherr qui l'a comprise, à tort, dans 

 son genre Cyamobolls. Deux autres, de la Nouvelle-Calédonie, ont 

 été décrites récemment par M. Montrouzier et placées par lui, mais avec 

 doute, parmi les Arachxopus. Toutes doivent rentrer dans le genre 

 actuel fondé par M. A. White sur deux espèces de la Nouvelle-Zélande. 



Ces insectes sont voisins des Cyamobolls qui suivent, mais s'en 

 distinguent par les différences qui existent entre leurs sexes, la forme 

 de leurs élytres c{ui sont épineuses à leur extrémité et celle de la 

 saillie intercoxale de leur abdomen. Ils varient, du reste, entre eux, 

 sous le rapport du rostre, de la sculpture des élytres et de la forme 

 du mésosternum, tout en conservant un faciès commun. Cinq espèces 

 sont décrites en ce moment (1) et il y en a un petit nombre d'inédites 

 dans les collections. 



(1) En prenant pour point de départ la forme des élj^tres, puis celle du mé- 

 sosternum, on peut les répartir de la manière suivante : 



I. Elytres non carénées latéralement; mésosternum en forme cK; voûte : 

 R. Falleni Sclih.; Java. 



II. Elytres carénées latéralement. 



Mésosternum en forme de gouttière : fi. Saundersii White ; Nouvelle- 

 Zélande. Je ne connais pas le R. urms décrit par cet auteur. 

 Mésosternum en fur à cheval, fortement rétréci et aigu en arrière : 

 R. aWoguttalus, Jekeli, Moutrouz.; Nouvellc-C;dédonie. — Je pos- 

 sède la femelle d'une espèce de cette division : 

 R. Eloini : Reliquis spcciebus paulo brevior, squamis paleaceis albis uadiquc 



