CEUTORHYNCHIDES VRAIS. - 197 



oculaii'Gs, subtrùnqué en arrière ; canal rostral profond, nettement 

 limité, prolongé au-delà du milieu du métasternum. — Ecusson 

 nul. — Elytres très-convexes, brièvement ovales, pas plus larges que 

 le prothorax et tronquées à leur base, avec les épaules subrectangu- 

 laires. — Pattes médiocres, robustes, les antérieures plus longues que 

 les autres; cuisses médiocrement en massue; jambes antérieures 

 arquées à leur extrémité, les autres droites; toutes tronquées au 

 bout; tarses courts, assez larges, spongieux en dessous, à articles 3 

 plus large ([ue 1-2, 4. médiocre; ses crochets petits, dentés à leur 

 ]3ase. — Pygidimai en partie découvert; 2« segment abdominal plus 

 long que chacun des deux suivants, séparé du 1" par une suture ar- 

 quée; saillie intercoxale large, tronquée en avant. — Métasternum 

 très-court. — Corps brièvement ovale, inégal, glabre. 



On n'en connaît que deux petites espèces (1) propres aux parties 

 centrales de l'Europe, d'un noir profond assez brillant, criblées de 

 gros points enfoncés sur le prothorax et fortement sillonnées sur les 

 élytres, avec les intervalles entre les sillons costiformes et denticulés 

 en scie, sculpture très-voisine de celle des Rhytidosomus près desquels 

 le genre devrait être placé sans la forme toute dilîérente du canal 

 rostral (2). 



Groupe II. Geutorhynchides vraii. 



Yeux des Cœliodides. — Canal rostral effacé entre les hanches an- 

 térieures, parfois nul. — Saillie mésosternale distincte. 



Cette saiUie est toujours assez large, le plus souvent triangulaire, 

 inclinée en arrière et tronquée au bout, avec ses angles arrondis. La 

 plupart de ces insectes ont conservé le faciès des Cœliodides, mais 



(1) S. serratus Gerin. Livonie, Autriche; offensus, Carinthie ; Schœnh. 

 Curcul. IV, p. 359. Schœnherr assigne pour patrie au premier la Livonie seu- 

 lomerU; M. L. Reiltenbachcr (Faun. auslr. éd. 1, p. 386, et éd. 2, p. 792) a 

 signalé son existence en Autriche, mais ne parle pas du second. 



(2) Schœnherr, après l'avoir d'abord mis entre les Bagous elles Tapinotus, 

 i'a classé ensuite (Curcul. IV, loc. cit.) immédiatement à la suite des Acalles; 

 il a même fini, croyant son funicule aiitennaire composé de 7 articles, par le 

 regarder comme à peine distinct de ces derniers. M. L. Kedtenbacher (loc. cit.) 

 et Jacquelin-Duval (Gêner, d. Col. d'Europ.; Curcul. p. 57) se sont conformés 

 à la seconde de ces opinions. M. Suffrian (Stettin. entom. Zeit. 1856, p. 250) a 

 ensuite proposé de n'en faire tju'un sous-genre des Acalles. Enfin, M. Gerstoe- 

 ker (Wiegm. Archiv. 1857, II, p. 363) a émis l'opinion qu'il ne dillérait pas 

 des Rhvtidosomus. Les épimères mésothoraciques ascendautes de ces insectes, 

 leurs segments abdominaux intermédiaires qui sont arqués, et leur pygidium 

 découvert montrent qu'ils appartiennent à un tout autre groupe que les 

 Acalles dont la piace est parmi les Cryi)toih.ynchides. D'un autre côté, la 

 forme de leur canal rostral ne permet pas de les réunir aux Khytiuûsojius; 

 ils représentent ces derniers dans le groupe actuel. 



