SPHÉNOPHORIDES. 203 



que large, peu convexe, subparallèle sur les côU^s, hrusquemenl et for- 

 tement tubuleux en avant, avec un sillon transversal peu marquée 

 obliquement tronqué de chaque côté de sa base, avec sa partie mé- 

 diane arrondie. — Ecusson assez grand, en triangle allongé. — Ely- 

 tres assez convexes, oblongo-ovales, conjointement et faiblement 

 échancrées en arrière, fortement échancrées en arc à leur base, avec 

 les épaules obtusément calleuses; leurs épipleures à peine élargies 

 dans leur moitié basilaire. — Pattes courtes, très-robustes, les 

 antérieures faiblement écartées; cuisses et jambes comprimées, briè- 

 vement ciliées en dedans, les premières fortement en massue ; les 

 secondes droites, tronquées au bout, avec leur angle externe bi-épi- 

 neux et l'interne mucrané ; tarses médiocres, villeux en dessous, à 

 articles 1 un peu plus grand que 2, 3 médiocrement large, cordi- 

 forme, 4 grand, ainsi que ses crochets. — Pygidium déclive, sub- 

 transversal, en triangle curviligne ; saillie intercoxale large, un peu 

 arrondie en avant. — Métasternum plan, large et tronqué entre les 

 hanches intermédiaires ; ses épisternums assez larges, ses épimères 

 médiocres. — Saillie mésosternale large, parallèle, tronquée en ar- 

 rière. — Prosterrmm sans saillie post-coxale. — Corps oblong, 

 glabre. 



Schœnherr a trop séparé ce genre des Sphenophorus. Il en est voi- 

 sin, mais suffisamment distinct par la structure de ses antennes, sur- 

 tout de la massue antennaire, et celle des jambes. Les espèces qui le 

 composent sont au nombre de trois (1), et propres à l'Amérique. Elles 

 sont assez grandes, d'un noir intense, finement ponctuées sur le pro- 

 thorax et plus ou moins fortement striées sur les élytres. Je soup- 

 çonne que les exemplaires décrits par Schœnherr étaient des mâles, 

 ainsi que ceux que j'ai sous les yeux. 



SPHENOPHORUS. 



ScHœNH. Curcid. Disp. meth., p. 327. 



Ce genre, qui contient à lui seul plus d'espèces que tout le reste 

 de la Tribu, me parait avoir besoin d'être épuré. 11 n'est pas possible 

 en effet d'en donner une définition qui embrasse tous les éléments 

 que Schœnherr y a compris (2), et il n'est pas un seul des caractères 



(1) S. intersHtialis, Haïty; acupunctatus, Mexico; anthracinus, Amer, du 

 Sud; Schœnh. loc. cit. p. 856. 



(2) Il a. reconnu lui-môme (Curcul. IV, p. 875) qu'il en était ainsi et s'est 

 contenté de diviser le genre en deux groupes (sujets eux-mômes ii des excep- 

 tions), selon que le 3» article des tarses est plus ou moins large et spongieux 

 en dessous, ou pas beaucoup plus large que les deux l*^" et dépourvu de spon- 

 giosité. Je remarque que chez un assez grand nombre d'espèces, toutes de 

 moyenne et petite taille (par ex. adspersus, l'i-punctatus, variabilis, sangui- 



