296 f.URCDLIÛNlDES. 



qu'on peut lui assigner qui ne souffre des exceptions plus ou moins 

 nombreuses. Dans cet état de choses, il suffira d'indiquer en quoi 

 ces insectes diffèrent des Scyphophorus, qui sont les seuls du groupe 

 actuel avec lesquels on puisse les confondre. 



Antennes moins robustes et relativement plus longues ; leur funi- 

 cule ne grossissant pas ou que très-peu en avant; ses articles jamais 

 fortement transversaux ; massue plus étroite, de forme variable ; sa 

 partie spongieuse plus ou moins grande et tranchante. — Jambes 

 ayant leur angle terminal externe obliquement arrondi, très-rarement 

 tronquées à leur extrémité; celle-ci jamais bi-épineuse. 



Sauf les différences signalées dans la note annexée à cette page, le 

 reste de l'organisation est pareil à ce qui existe chez les Scyphopiio- 

 BLS. Mais dans ces limites ces insectes varient tellement sous le rap- 

 port de la taille, de la sculptm'O des téguments et de la livrée, qu'il 

 est impossible d'en rien dire de général. Ils sont répandus sur le 

 globe entier, mais surtout dans les régions intertropicales, et plus 

 nombreux en Amérique et aux Indes orientales que partout ailleurs. 

 C'est, avec les Calandra, le seul genre de la tribu qui ait des repré- 

 sentants en Europe; toutefois les espèces de ce continent [piceus, ab- 

 hreviatus, parumpunctatus, etc.) sont peu nombreuses, assez rares et 

 n'offrent rien de remarquable (1). 



neus, cinctus, pusiulosus. etc.), la saillie mésosteruale est plus étroite que de 

 coutume, ce qui a entraîné uu rétrécissement analogue de la partie antérieure 

 du métasternuni, et que ce caractère est accompagné des différences suivantes 

 dans le rostre et les antennes. Le premier est plus brusquement épaissi à sa 

 base. Les secondes sont plus longues; leur scape empiète plus fortement sur 

 le prothorax, et, à l'inverse de ce qui existe ordinairement, est plus long que 

 le funicule. Il y a en même temps dans l'insertion de ces organes une diffé- 

 rence sexuelle qui paraît man(iuer ailleurs; chez les femelles, elle est tout-à- 

 fait basilaire^ et chez les mâles subbasilaire. Ces espèces doivent à tout le 

 moins former une section distincte. Parmi celles qui devront être exclues du 

 genre, je citerai principalement le planipentiis de l'Ass.im et le terebrans de 

 la Sénégambie. Outre leur forme déprimée, tous deux se font remarquer par 

 la largeur excessive de leur saillie mésoslernale (chez le premier, elle est même 

 fortement échancrée en arc), de leur métaslernum en avant et de la saillie in- 

 tcrcoxale de leur abdomen. 



(1) Aux 121 espèces menlionnées par Schœnherr (Cureul. VIJI, 2, p. 235), 

 aj. : Esp. d'Europe : Cal. paludicola, Walil, Roise n. Span. II, p. 81 ; Espagne 

 mér. — Esp. africaine : S. quadrhndneratus ,i . Tlioms. Archiv. entom. 11, p. 1 i.'î; 

 (labon. — Esp. de r.\niér. du Nord : S. sculi)t'dis,\]h\cT, Proceed. of the Acad. 

 ofPhilad. VII, p. 415; Baltimore. — shnplex, fort Tejon; validus, ochrens,XH)- 

 'iiierinus, Sonora; procerus, pictus, Californie; J. L. Le Conte, ibid. X, p. 79. 

 — gcntilis, J. L. Le Conte, Rep, on a railr. to the Pacif. Oc, Append. 1, p. 58; 

 Californie. — dimidialipennis, Jekcl, Ann. a. Mag. of uat. Hist. Scr. 3, 11, 

 p. 359; Amer, centrale. — Esp. de l'Amûr. du Sud : Cal. aurofasciata, De 

 Brème, Ann. d. 1. Soc. entom. 1844, p. 308; Colombie. — S. crassus, Patago- 



