400 8UEMII1UES. 



présente d'énormes différences selon les espèces et le sexe. 11 existe 

 même deux genres (Sebasils, Aprostuma) chez lesquels il est si court, 

 qu'il mérite à peine le nom de museau ; chez un grand nombre d'au- 

 tres (par ex. Uropterus, Ithystenls), il acquiert, au contraire, une 

 longueur démesurée. Entre ces deux extrêmes, tous les passages exis- 

 tent. Ses scrobes sont grandes, fovéiformes, latérales (Sebasius ex- 

 cepté), très-variables sous le rapport de la situation, et le divisent 

 en deux parties que, pour plus de clarté et par suite des dilTérences 

 qu'elles présentent presque constamment, il est convenable de décrire 

 à part. La partie basilaire est, en effet, dans l'immense majorité des 

 cas, plus robuste que Tantérieure et limitée en avant par un renfle- 

 ment qui porte les antennes. L'antérieure est constamment filiforme 

 chez les femelles et un petit nombre de mâles (Gynandrorhynchls, 

 Ceocephalus) ; la règle générale est que chez ces derniers, eUe soit 

 plus ou moins dilatée et déprimée en avant. 



Les organes buccaux des Brenthides n'ont pas encore été étudiés 

 en détail (1) et ne sont qne d'un médiocre intérêt au point de vue 

 systématique. Leur caractère le plus général est l'absence constante 

 du labre. Les mandibules, toujours courtes chez les femelles, ne se 

 développent que chez les mâles de quelcpes genres (par ex. Arrhe- 

 NODEs), mais sont sujettes à de si fortes variations individuelles, sous 

 le rapport de la grandeur et de la forme, que les caractères spécifi- 

 ques qu'elles fournissent ne peuvent être employés qu'avec la plus 

 grande réserve. Les autres parties varient selon les sexes. 



Chez les mâles, dans la grande majorité des cas, le cadre buccal plus 

 ou moins concave et en général sans aucune trace d'un pédoncule, est 

 occupé par une grande pièce concave également et qui cache entière- 

 ment la languette, les mâchoires et les palpes. Cette pièce, qui est le 

 plus souvent oblongo-ovale, rarement transversale, parfois brusque- 

 ment repliée dans l'intérieur de la cavité buccale, correspond évi- 

 demment au menton des Curculionides (2), et les espèces, qui l'ont 

 ainsi faite, aux Curculionides adélognathes. Si l'on suppose mainte- 



(1) Olivier (Entom. V, 81, p. 429, pi. l,f. 1 a-e) les a décrits le premier, mais 

 d'une manière générale et d'après les femelles seulement. La description qu'en 

 donne Lalreille (Gêner. Crust. et Ins. II, p. 242) est, au contraire, empruntée 

 aux mâles et probablement à celui du Erenthus anchorago. Après ces deux au- 

 teurs, M. WestwoofI (Trans. of tlie entom. Soc. V, p. 207, et An Introd. etc., 

 I, p. 334) est le seul, à ma cOnnoJssance, qui cd ait dit «juclques mots. 



(2) C'est elle qui a fait dire à M. Westwood (An Introd. etc., I, p. 334, 

 note) : « Je n'ai pas pu m'assuror de la véritable structure des organes labiaux, 

 qui sont recouverts par une grande plaque lunulée, comme cliez les Anthribi- 

 des. » Contre son habitude, ce savant entomologiste n'est pas ici dans le vrai. 

 La plaque lunulée des Anthribides est, comme on le verra plus loin, l'analogue 

 de ce que j'ai appelé « le pédoncule du sous-menton » chez les Curculionides, 

 et elle porte le meuloa entre ses branches. 



