430 BnENTHIDES. 



Femelles : Tête transversale, comme celle des mâles, mais sensi- 

 blement plus petite et moins abruptement tronquée à sa base ; rostre 

 épaissi à sa base, comprimé, rétréci en avant, faiblement sillonné ou 

 non en dessus, filiforme en avant des antennes. — Celles-ci insérées 

 sur les côtés antérieurs de sa base. — Jambes antérieures en général 

 moins fortement dentées, parfois inermes en dedans. 



Les caractères qui précèdent sont empruntés exclusivement à une 

 partie des Arrhenodes américains de Schœnherr (1). Il y en a aussi 

 dans l'ancien continent (2), mais il n'en a décrit aucun, et, moi- 

 même, >3 ne les connais, pour la plupart, que par leurs femelles. 

 Tous ceux que j'ai sous les yeux ont des téguments brillants, comme 

 ceux des Ecpsalis qui suivent, ce qui ne serait pas un obstacle à ce 

 qu'on les laissât dans le genre, ce caractère n'ayant qu'une impor- 

 tance secondaire. Il est possible, du reste, que ces espèces, quand 

 elles auront été étudiées, obligent de réunir le genre suivant à 

 celui-ci . 



EUPSALIS (3). 



Mâles : Tète plus ou moins transversale et convexe, non élargie en 

 arrière et avec ses angles postérieurs indistincts, du reste de forme 

 variable ; rostre très-court et très-robuste, ses deux parties d'égale 

 longueur, excavées en dessus ; l'antérieure très-fortemeiit élargie 

 en avant, avec son bord antérieur échancré. — Mandibules très-sail- 

 lantes, circonscrivant un grand espace vide. — Elytres non épineuses 

 à leur extrémité. — Téguments très-brillants. — Le surplus comme 

 cliez les Arrhenodes. 



Femelles : Elles se distinguent sans peine de celles des Arrhenodes 

 par leur tête, pareille à celle de leurs mâles, la portion basilaire de 

 leur rostre plus courte et le poli de leurs téguments. 



11 n'y a encore, à ma connaissance, que trois espèces de ce genre 

 qui soient décrites, et elles peuvent former deux sections distinctes. 



(1) A. perlœtus, dispar, gnaiho, denticollis, vitlicoUis, angulkolUs , ex- 

 serlus, Brésil ou Guyane; flavolineaius , Mexique; transversesignatus, orna- 

 tus, lineatus, Colombie; Schoeuh. Curcul. V, p. 469. — Depuis Sdiœniierr on 

 n'a décrit, en fait d'AunnENODES américains, que les deux espèces suivantes : 

 A. elegans, Eiichs. Arcliiv, 1847, I, p. 126; Pérou. — xanthozonatus , Jekeî, 

 Ann. a. Mag. of nat. Hist. Ser. 3, II, p. 356; Amer, centrale. Celui-ci paraît 

 appartenir au genre actuel ; je n'en suis p-is certain pour le premier. 



(2) Les suivantes, qui me sont toutes inconnues, existent dans les auteurs : 

 A. unicolor, punciatus, Montrouz. Faun. d. l'ile Woodl. p. 39; Nouvelle-Calé- 

 donie. — approximans, factlis, F. AValker, Ann. a. Mag. of nat. Hist. Ser. 3, 

 III, p. 262; Ceylan. — gabonicus, opacus, medioxinms, geniilis, forficatus, 

 J. Thoms. Arcliiv. entom. II, p. 116, Gabon. — Rcichei, L. Fairm. Ann. d. 1. 

 Soc. entom. 1859; Bullet. p. 164; Palestine. 



(3) Syn. Arrhenodes Scliœnh., Klug^ Gory, — Brentuos Oiiv. 



