472; BRENTHIDES. 



avant. — Yeux médiocres, arrondis, assez convexes. — Prothorax en 

 cône allongé, un peu resserré avant son extrémité, sans rebord à sa 

 base, ni sillon en dessus. — Elytres allongées, planes et non canalicu- 

 lées le long de la suture, régulièrement striées-ponctuées, isolément 

 prolongées au bout en une tige longue et grêle. — Pattes assez lon- 

 gues, peu robustes; cuisses graduellement en massue, les posté- 

 rieures sublinéaires, n'atteignant pas tout-à-fait le sommet du 2" seg- 

 ment abdominal; jambes arrondies; tarses relativement médiocres, à 

 articles 1 un peu plus long que 2-3 réunis, 3 bilobé. — Les deux 

 jers segments abdominaux non canaliculés. — Corps très-allongé, par- 

 tout revêtu d'écaillés paléacées. 



Femelles : Rostre beaucoup plus court; ses deux parties de gran- 

 deur relative variable, l'antérieure filiforme. — Antennes de moitié 

 moins longues; leurs trois derniers articles formant parfois une mas- 

 sue allongée. — Elytres terminées par deux épines robustes et aiguës 

 au bout, de forme variable. 



11 y a longtemps que Dejean (1) a mentionné ce genre, mais les 

 caractères n'en ont été exposés que récemment par M. Pascoe. Il a 

 pour type un insecte que Schœnherr a décrit le premier, en le pla- 

 çant parmi les Ceocephalus (2), et qui est répandu dans les îles de la 

 Sonde, quelques-unes des Moluques et la Presqu'île malaise. Une 

 seconde, originaire de Bornéo, a été depuis, publiée par M. Pascoe (3). 

 J'en connais deux autres originaires des mêmes régions. 



Ces insectes sont les seuls du groupe actuel qui soient revêtus 

 d'écaillés, et ce caractère suffirait à lui seul pour les faire reconnaître. 

 Ces écailles , de couleur variable selon les espèces et parfois dans la 

 même espèce, tantôt garnissent densément le corps, tantôt laissent 

 voir la couleur des téguments. La livrée est uniforme ou consiste en 

 bandes longitudinales souvent peu apparentes. 



Le genre, d'une part, est très-voisin des deux précédents, et d'autre 

 part a une analogie prononcée avec les Ulocerus qui suivent. C'est 

 ce qui m'a engagé à la placer à la fin de la tribu actuelle. 



(1) Cat. éd. 2, p. 241. 



(2) C. furcillatus [turcHlatus par suite d'une faute d'impression), Schœnh. 

 Curcnl. I, p. 359. M. WesUvood (Tlic Cabin. of or. Entom. pi. 15, f. 3) a 

 donné une très-belle figure du mâle, sons le nom de D. forcipnius ; la fe- 

 melle a été figurée par M. Guérin-Méncvilîe, Icon.; Ins. pi. 38, f. 6. 



(3) D. dispar, Pascoe, Tlie Journ. of Entom. I, p. 393. Le mâle, selon 

 M. Pascoe, ne peut pas se distinguer, par aucun caractère certain^ du furcilla- 

 tus du même sexe, mais la femelle serait différente de colle de ce dernier par 

 ses antennes insérées près de l'extrémité du rostre. Ce mode d'insertion me 

 porte à croire que cette soi-disant femelle n'est qu'un mâle dont les épines 

 terminales des elytres avaient perdu leur longueur ordinaire. 



