ANTHRIBIDES. 477 



des, Mécocérides, etc.) allongé et plus étroit à sa base que la tête, 

 son diamètre ne tarde pas (par ex. Tropidérides vrais) à égaler celui 

 de cette dernière ; il devient en même temps parallèle, déprimé, et 

 finit rapidement par être comi, au point que ce n'est plus que par ana- 

 logie qu'on peut lui conserver le nom de rostre ; il mériterait plutôt 

 celui de museau (1). Les formes qu'affectent ses scrobes se réduisent 

 au fond à deux : tantôt ce sont des fossettes de grandeur très-varia- 

 ble et en général irrégulières, tantôt des sillons qui se prolongent 

 sous lui. Quant à leur position, on peut également les rapporter à 

 deux types principaux. Dans la grande majorité des espèces, elles 

 sont latérales et alors terminales ou contigues aux yeux, avec les 

 passages intermédiaires. Chez les autres, elles sont situées à la face 

 supérieure du rostre et ordinairement dans le voisinage immédiat 

 des yeux. 



Le développement qu'a pris le pédoncule du sous-menton (2) et sa 

 forme particulière sont éminemment caractéristiques de la famille. 11 

 est d'autant plus transversal que le rostre est plus court, et ses lobes 

 varient assez^; mais il n'y a, du reste, aucun parti à en tirer au point 

 de vue générique et il en est de même des organes buccaux. Le men- 

 ton est petit, souvent en partie caché par le pédoncule, entier ou 

 échancré en avant, et porte les palpes labiaux. La languette, dans- 

 toutes les espèces où je l'ai examinée, est divisée en deux lobes 

 grêles, divergents et ciliés. Les mâchoires sont constamment visibles 

 à leur base entre le pédoncule et les bords du cadre buccal. Les mo- 

 difications que subissent leurs palpes sont insignifiantes conmie celles 

 des palpes labiaux (3). Les mandibules sont surtout saillantes chez les 



(1) Ceci est évident, surtout pour celui des Brachytarsus dont la tête, briè- 

 vement ihornboidale, ne présente pas le plus léger vestige d'un rostre. Ces 

 insectes donnent par conséquent lieu, sous ce rapport, aux mêmes observa- 

 tions que les Scolytides. Voyez plus haut^ p. 300, noîe 3. 



(2) Ce pédoncule a presque toujours été pris pour le menton, tandis qu'il 

 correspond manifestement à celui qui existe cbez la plupart des Cuiculionides. 

 Latreille, dans le plus exact de ses ouvrages (Gencr. Crust. et Ins. II, p. 237), 

 Olivier (Entom. IV, 80, p. 2) et, récemment, M.L. Redtenbacher(Faun. Austr. 

 éd. 2, p. 676) dans la description qu'il a donnée des organes buccaux du l'ia- 

 tyrhinus latiroslris, sont tombés dans cette erreur. Il eu résulte qu'ils ont ap- 

 pliqué le nom de languette au menton et à la languette réunis. Je ne trouve 

 que Jacquelln-Duval (Gêner, d. Col. d'Eur.; Curcul. p. 5, note) qui, cbez le 

 même Platyriiikus, ait distingué ces parties du pédoncule qu'il appelle « une 

 pièce fortement cordiforme. » HJais la figure qu'il en donne (ibid. pi, 2, f. 8 

 a-b) est trcs-incomplèlc et ne représente que la languette, ses palpes et une 

 partie du pédoncule en questiori. 



(3) Chez les Brachytausus seuls les palpes sont plus courts, relativement 

 plus robustes que de coutume, et les dsux articles intermédiaires de ceux des 

 màcboires sont devenus transversaux. Voyez la figure qu'a donnée Jacquelin- 

 Duval (loc. cit. pi. 1, f. 4 6) de ceux du B. scabrosus. — L. Dufour (Aun. d. 



