572 ANTHRIBIDES. 



OZOTOMERUS. 

 B. Perkoud, Ann. d. l. Soc. Linn. d. Lyon, Ser. 2, 1, p. 406 (1). 



Mâles : Tête aussi longue que large ; rostre excessivement court ; 

 ses scrobes subarrondies. — Antennes dépassant à peine le milieu du 

 prothorax, robustes, à articles 1 très-court; 2 du double plus long 

 que 3 et obconique comme lui, 4 beaucoup plus grand, très-gros, dé- 

 primé et dilaté au côté interne, 5-8 très-courts, obconiques, égaux, 

 9-1 i formant une 'massue assez large et assez serrée , oblongo-ovale, 

 subacuminée au bout. — Yeux assez fortement granulés, étroitement 

 échancrés en avant. — Prothorax presque aussi long que large, cy- 

 lindrique ; son bord antérieur largement saillant et arrondi en avant, 

 muni d'une petite saillie dentiforme de chaque côté; sa carène re- 

 montant à angle droit jusqu'aux deux tiers environ de sa longueur. — 

 Ecusson très-petit, transversal, arrondi en arrière, parfois {Water- 

 housei) nul. — Elytres allongées, cylindriques, un peu plus larges 

 que le prothorax et tronquées à leur base, avec les épaules arrondies. 

 — Pattes courtes, assez robustes; hanches antérieures contiguës; 

 cuisses graduellement en massue, les postérieures beaucoup plus 

 courtes que l'abdomen ; tarses à articles 1 plus long que 2, 3 très petit, 

 enfoui; la dent des crochets médiane, très-petite. — Pygidium en 

 triangle curviligne (2). — Métasternum assez allongé, ses épisternums 

 subparallèles. — Saillie mésosternale large, triangulaire, verticale, 

 recourbée en arrière à son extrémité. — Corps allongé, cylindrique, 

 densément pubescent. 



MM. Perroud et Pascoe ne parlent pas des femelles et je ne les 

 connais pas plus qu'eux. Il est probable qu'elles diffèrent des mâles 

 par le 4" article de leiu's antennes, simple ou moins gros et moins 

 dilaté. 



Ces insectes, remarquables par la forme singulière de leurs an- 

 tennes, ont complètement le faciès des Eugonus et leur taille. L'es- 

 pèce [maculosus] décrite par M. Perroud habite les environs de Cal- 

 cutta et la côte de Coromandel. Depuis, M. Pascoe a fondé son genre 

 DiPiEZA sur une autre provenant des îles Arou et qu'il nomme Wa- 

 terhousei; mais ce genre ne diffère absolument en rien de celui-ci (3). 



(1) Syn. DiPiEZA, Pascoe, Ann. a. Magaz. of nat. Hist. Ser. 3, IV, p. 331. 



(2) M. Pascoe assigne au Waterhousei six segments abdominaux; mais cet 

 insecte, que j'ai sous les yeux, n'en a que cinq comme tous les Anthribides. 



(3) Le genre OEdfxerus de M. Montrouzier (Faune de l'île WoodI. p. 46, et 

 Ann. d. 1. Soc. entoin. 1860, p 872) est aussi, très-probablement, le même 

 que celui-ci. Seulement, d'après les caractères qui lui sont assignés, ce serait 

 le 3e et non le 4e article de ses antennes qui serait beaucoup plus grand que 

 les autres, et M. Montrouzier ajoute que la massue est formée de quatre ar- 



