BR1ICHIDE3. Sftft 



scientifiques (1), sont courtes, clmrnues, blanches, glabres ou peu 

 s'en faut, arquées et présentent, en somme, tous les traits essentiels 

 de celles des Curculionides et des Anthribidcs. Comme chez ces der- 

 nières l'existence des stemmates et des pattes n'est pas constante chez 

 elles (2), et leurs antennes, qui sont excessivement courtes, se compo- 

 sent au plus de deux articles dont le dermier est sétiforme. Leurs 

 segments thoraciques et abdominaux présentent de nombreux bour- 

 relets transversaux, et de chaque côté du corps il en existe un, longi- 

 tudiisal, sur lequel sont situés les stigmates. 



Toutes ces larves, sans exception, vivent aux dépens des graines de 

 plantes appartenant principalement à la famille des Légumineuses. 

 En Europe les fèves, les huitilles et les pois sont surtout l'objet de 

 leurs attaques. Dans les régions inter tropicales, les grandes espèces 

 paraissent rechercher de préférence les fruits à enveloppe hgneuse de 

 diverses espèces de palmiers. Les femelles de ces insectes déposent 

 leurs œufs à la surface des gousses encore tendres et dans lesquelles 

 les larves pénètrent sans difficulté. Chaque graine nourrit tantôt 

 [pùi, letitis,granarius) plusieurs, tantôt [gonagra) une seule larve (3). 



(1) La meilleure est celle qu'a publiée M. Eiditt de la larve du Bntcfms gona- 

 gra dans son travail inlitidé : « Bruchus (Caryoborus) gonagra, Fab. ucd seine 

 Entwickelung in der Gassia» in-4", 12 p., 1 pi. u. Kœnigsberg, 1860. — Long- 

 temps auparavant, Germar (Mag. d. Entom. 111, p. 1, pi. 1) avait donné, sous le 

 nom de ruficorms^ celle du Car. curvipes; elle vit dans les fruits du Bactris 

 minor. — Quant au Br. pisi, l'espèce commune d'Europe, la seule description 

 assez satisfaisante qu'on en ait est celle due à M. Letzner dans les Jahresber. d. 

 Schless. Gesellsch. 1854, p. 79. — Br. lentis , Heeger, Sitzungsber. d. Wien. 

 Akad. XXXIV, p. 215, pi. 1. 



Sauf Germar, tous les auteurs cités par MM. Chapuis et Gandèze (Mém. d. 1. 

 Soc. d. Se. d. Lièg«, VIll, p. 538) n'ont parlé de ces larves que sommairement 

 et principalement au point de vue de leurs bal)itudes. M. Blanchard, en par- 

 ticulier (Hist. nat. d. 1ns. pi. 10, f. 6, 7), a figuré celle d'une espèce (Pachy- 

 merus Pandani) de Madagascar. Depuis cette épo([iie quelques nolices sur ce 

 sujet ont été publiées. Voyez surtout celle de Kollar intitulée : « Ueber den 

 Haushalt der Erbsenkœfers, Bruchus pisi » Verhandl. d. Zool.-botan. Ver. in 

 Wien, 1858, p. 421. — Lucas « Sur les habitudes du Spermophagus fasciatus » 

 AuD. d. 1. Soc. en.tora. 1858, p. XXVllI. — Quelques détails intéressants sur 

 plusieurs grandes espèces exotiques se trouvent aussi dans les Proceed. of Ihe 

 catom. Soc. of Loud. 1861, p. 113. 



(2) M. Eiditt a trouvé trois stemmates, disposés à la Qle, de chaque côté de la 

 tète, chez la larve du B. gonagra, et M. Heeger deux chez celle du B. lentis; 

 les autres auteurs ne parlent pas d.-î ces organes. Quant aux pattes, qui sont 

 toujours très-courtes, elles paraissent n'exister que chez les grandes espèces; 

 MM. Letzner et Heeger disent positivement qu'elles sont absentes chez les 

 larves des B. pisi et lentis. 



(3) M. Heeger (toc. cit.) a fait cette observation intéressante, que la larve du 

 B. lentis, après avoir consommé une graine de lentille, s'il ne s'en trouve pas 

 une autre disponible dans la même gousse, abandonne cette dernière et s'in- 



