ADDITIONS ET CORRECTIONS. till 



voulu me communiquer, ne m'a pas suffi pour reconnaître si cette 

 analogie est fondée. 



ScHŒNHERRiA, Blauch. Voy. au pôle sud; Entom. p. 254. Selon 

 M. Blanchard, ce genre serait voisin des Mecopus, m.ais il ajoute 

 qu'il diffère de ces derniers par la forme de presque toutes ses 

 parties; on ne voit pas, dès-lors, sur quoi repose cette analogie. Il 

 ne comprend qu'une petite espèce {brevipennis, loc. cit. pi. \A, 

 f. lo) de l'île Vanikoro (Polynésie). 



Les changemens que j'ai apportés à la méthode de Schœnherr ont 

 donné lieu à la publication de deux Mémoires relatifs à la classifi- 

 cation des Curculionides : l'un dû à M. Kraatz (1), l'autre à M. Je- 

 kel (2). Ces deux savants entomologiques ne sont d'accord, à ce 

 sujet, ni avec moi, ni entre eux. Ce n'est pas ici le lieu d'entamer 

 sur cette question une discussion pour laquelle, du reste, le temps et 

 la volonté me font également défaut. Je me bornerai à dire, pour ce 

 qui concerne M. Kraatz, que, selon lui, la longueur relative du scape 

 des antennes fournit les véritables bases d'un arrangement naturel 

 de ces insectes, idée qu'il développe longuement, mais en emprun- 

 tant presque exclusivement ses preuves à l'appui aux espèces euro- 

 péennes. Quant cà M. Jekel, ses vues sont beaucoup plus compliquées, 

 mais leur exposition exigerait par cela même trop de place, et je suis 

 obligé de renvoyer le lecteur à son travail. 



Aussi longtemps que ces idées, et celles qui pourront encore se 

 produire, n'auront pas été appliquées à tous les genres de la famille, 

 comme je l'ai fait des miennes, il sera prématuré de se prononcer sur 

 leur valeur. En attendant cette époque, probablement très-éloignée, 

 la classification des Curculionides est sortie de la fausse voie dans 

 laquelle elle était engagée, et, pour le moment, c'est là l'essentiel. 



(1) « Gnmdzùge eines iiatûrlichen Systems derRûsselkaefer.» Berlin, entom. 

 Zeitschr. VIII, 1864, p. 154. — Voyez aussi (ibid. p. 239), sur ce sujet, quel- 

 ques observations de M. De Kiesenwetter. 



(2) « Rcclierches sur la classification naturelle des Curculionides. » Ano, d. 1. 

 Soc. entom. 1864, p. 537. 



FIN DU TOME SEPTIÈME. 



